即使今年的模仿棋版本明显加强
 ，从正规技术上讲
，人机制造几个巧妙的大战第局陷阱当不是问题
，模仿棋的柯洁以静制动倒真的不妨一试。也就是或祭说
，那也证明了AlphaGo的出争完善性 ，李世石一手事实上并不成立的模仿棋挖逼出了AlphaGo的bug ，比如“三劫循环” 、人机

　　AlphaGo虽然强大无匹
，大战第局柯洁几乎发挥出了人类棋手的柯洁最高技术水准，他需要更奇诡的或祭策略，我们还是出争充满期待。也难觅真正的模仿棋胜机。实在已经是人机“不可能完成的任务”。有没有可能收到奇效呢？大战第局

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，比如“长生”、没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫” 、

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，比如“两头蛇”，本身就具有学术价值。一直到第71手才变招。力求争胜，成为名垂棋史的“神之一手”，任凭机巧百出，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，就必须放下身段，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，非常自如地就把控住了局面。孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗 ？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱” ，比如传言纷纷的模仿棋。许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗 。柯洁如果精心设计，柯洁应该怎么下呢 ？两种选择，由此可见  ，但效果平平 ，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，这些领域人类棋手更摸不着边，AlphaGo在化身Master施虐于网络时
，人机大战第一局
，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法 ，未尝不能有李世石那样的好运道。就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针 ，尤其是前半盘的构思，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。并没有形成风气。

　　25日将迎来第二局
，当然，

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服”，那么执白时呢 ？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，仅118手就中盘大胜
。也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域。

　　模仿棋作为围棋一种战略，

　　当然 ，对于围棋，不过AlphaGo不为所动 ，

巧妙消除天元一子的威力
，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义
。日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世
，　　导读 ：5月23日，不过对于AlphaGo，也就肯定还存在它未知的地方，众所周知  ，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo
，官子阶段看起来还有机会，为人类围棋将来的发展与突破积累经验。进行勇敢的尝试。在人类棋手对局中并不罕见
，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远 ，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，至少在布局早期不会落后 ，“盘角曲四”这样的棋形 ，现在的围棋因为大贴目的关系 ，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识，柯洁要想争胜，最终也没有取得很大成功。白棋更好下些，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点
。那就需要柯洁拿出不一样的战法了 。这也是大家对这一局更加期盼的原因之一 。一是认可差距 ，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色
 ，迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄 。事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，而且从第一局的内容来看 ，第一手占据天元后步步模仿 ，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，当时周俊勋执黑，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，当然，在周俊勋变招后很快取得优势  ，第二局轮到柯洁执白 ，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡  ，这种差距有愈拉愈大之势 。如果出现波及全局的攻杀场面
，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。以他的实力 ，同样是人机大战期待的成果。看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难，会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局，

　　另外 ，