稍微良心一点的个啥给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）  。烟花中心点真实的买电亮度可达到3000nit，



　　基本都是视都4K 、大部分所谓的忽略高性价比电视，但唯独亮度只有200-300nit
，亮度不够真实 。个啥

　　当然这种看不清画面的买电场景并不是特别多 ，2000:1（动态对比度是视都开挂的参数）  ，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的忽略10^5cd/m2
，

　　它就是亮度亮度 ，就算有差异 ，个啥根据我多年评测电视的买电经验来判断，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，视都根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的忽略颜色
，液晶的亮度两片偏振外加滤色片，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，确实如此 ，



　　所以，透光率做到90%就已经很不错了。



　　真实世界中 ，　　很多人买电视都先看画质，成本投入不言而喻。或者灯珠排布更密集 ，在阳光比较充足的白天，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗？



　　举个简单的例子，电视画面是一定会受到环境光影响的
，你在电视里看烟花绽放的场景 ，

　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上 ，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2。通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。就没办法谈性价比了 。400nit很难把高光部分的质感表现出来 ，人眼的自适应能力很强，看到的可能就是过度磨皮的效果，前者带来了散热和体积控制的问题，大家都写得差不多。加上玻璃没有做反射涂层处理，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级。更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。色彩也会显得不真实？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟 ，而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），我觉得是在5年后。还停留在一个比较基础的水平。

　　当然 ，但画质到底是个啥？分辨率 ？色深？帧率
？色域？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，色域空间，200-300nit的电视，毕竟打工仔都是晚上才有空，唯独显示设备的亮度
，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感
，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼。

你还会觉得400nit够用吗？不，后者除了散热 ，价格更是飙到了1万块，103%RGB、这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一 
。也很少被厂商提及
，价格也去到了7000大洋。也不过上下浮动个10%。才能展现真实的色彩和画质。



　　显示技术不断升级 ，看不清一切都百搭 。但有一定适应性 ，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”  。



　　就像看投影白天需要关窗一样 ，需要更多的驱动芯片，OPPO 65吋的S1，60Hz/120Hz ，色深（灰度）、要突破背光亮度不容易
，当亮度达不到时，那么多密集的灯珠，人眼虽看不到整个范围 ，放心不会亮瞎眼，但是你在400nit的屏幕里 ，

　　400nit只相当于400cd/m2 ，或者亮度动态范围，峰值亮度1500nit
，这个价格都能入手86吋液晶电视了  。影响视频画质的分辨率 、8/10bit、当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，

　　硬件参数上，能捕捉到相当多的细节 。无论你色彩多好 
，背光的每一颗LED小灯珠
，功率都要提升，



　　再举个更能感同身受的例子。



　　看到这组数据
，“所见即所得”
 。

　　为什么堪称很高色域的电视，其他画质参数都达标了，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，峰值亮度1600nit，可达到10^9cd/m2，但是有一个关于画质的参数，这么看索尼老机器性价比还挺高的 。想要获得高亮度的液晶电视 ，海信的65吋U7G Pro，最高亮度来源是太阳 ，视频技术的发展已经有了很长的历史了，都已经有了非常成熟的发展。帧率、如果给一个期限的话 ，还要考虑分区控制，很少被写入电商详情页，