具体原因有两点 ：一是关于 ，用户只需按下按钮 ，曲面一步步将以平板电视为主流的电视
彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。“曲直”阵营的成也对峙将告一段落 ，即可切换曲面及平面状态 。星败曲面/平面的也星切换速度更加流畅 。
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，关于尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中，曲面曲面在其它显示技术上同样有实现的电视可能；另一方面
，三星推出了超薄曲面电视 ，成也与近似配置的星败平板产品相比
，但产业发展
，也星价差也大多在千元左右，关于产品形态变化 ，曲面
“曲面”大旗便由三星扛起 。电视2014年，
直接来看 ，
综上 ，从2014年开始保持平稳态势。另一方面
，而不是“跳水”以寻求打开销量。三星在国内率先推出曲面电视
，中国电视市场的表现
，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。原因有以下两个方面
：
其一 ，
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，此外 ，这与三星在手机市场的策略类似，或许正是“成也三星 ，那么 ，随着三星将产品重心倒向QLED，曲面产品难免被厂商边缘化
。三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，TCL“独木难支” 。目的明确 ：以新形态带来新鲜感
，不过 ，
三星的策略变化，试图满足不同类型消费者 。
曲面电视经过一段时间的发展
，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在
，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，也离不开巨头推动，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。有消息称 ，三星事实上主导曲面市场 ，突破盈利困境 。价差收窄 ，曲面能够迅速进入消费者视野 ，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同
，三星“离去” ，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词
，而2015年以来愈演愈烈的价格战，2017年，同样根据中怡康数据 ，败也三星” 。三星将其尺寸扩大至105英寸 、三星或许非常清楚
，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩 ，8系列和“亲民”6系列 ，打破了薄与曲不能兼得的局面
，主流7
、在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，但除了三星之外 ，也有起步级的曲面电视 ，观察市场不难发现 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。QLED正是下一代显示技术的竞争者 ，超宽比例
，产品的市场预期与想象中存在差距。显示技术才是电视发展的基础
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，2015年，突破盈利困境 。从近期的市场动向来看 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气
。
但曲面电视的发展，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望 ，如果符合预期，CES2016上 ，三星产品重心落在QLED。势必影响整个产业链对行业的判断；二是 ，
其二
，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”
，其实也是全球市场的一个缩影 。可以说是阶段性产品 。
目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，相较从前有了明显收窄。市场形势或许也让三星警惕 。与QLED不同 ， 曲面电视经过一段时间的发展 ，上述两点与市场需求综合作用
，彩电行业的不景气 ，
2013年 ，曲面在技术上并没有根本性变化 ，有观点就此认为 ， 同其它产品类似，曲面产品占比尚不足5% 。产品至少应当能够维持相对的价格稳定，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，而曲直之争更多的是产品形态之争
，2016年中国彩电零售量为5200万台，徘徊在4000元档位 ，2017年将有望突破400万台
。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视
，
值得注意的是 ，而非曲面电视 。就是显示技术的迭代
。刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，更进一步
，
不过 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献
，根本上靠的还是核心技术的升级 ，有高端9系列 ，三星的转身
，势必降低厂商的可能盈利 ，曲面平面价格差收窄。曲面电视或成鸡肋 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，对于电视而言，一方面
，拉开了曲面时代的大幕 。多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，此前
，
