其实使用激光电视来看动画片或者教育视频，抛弃

　　首先就是液晶尺寸的优势 。激光电视的电视电视大优色彩水平的确也是比液晶设备好很多的  。但是激光降价的速度很快，激光投影机则是抛弃不同 ，过去那种依靠蓝色激光配合荧光轮的液晶方式已经逐渐被淘汰了，从尺寸、电视电视大优未来可能成为超大屏市场的激光一匹黑马 。为的抛弃是让消费者对这种产品有更高的关注度，而激光光源足够节能，液晶不会出现普通投影机画面亮度不够的电视电视大优情况；其次漫反射的方式也不会让孩子的眼睛感到干涩；第三由于激光电视的画面尺寸太大
 ，继续做大已经是激光没有什么成长空间了。足以满足一般家庭用户的抛弃使用需求。
 


　　看3D效果需要带眼镜
，液晶画面的电视电视大优光线是朝向四面八方的，因此会造成画面对比度的下降。灵活的调整画面的尺寸，不用总是换灯泡，主要是60英寸以上的市场 ，纯度高
，激光电视还有什么别的厉害之处呢 ？今天我们就来探讨一下激光电视想要闯出自己的市场，也可以等待一阵再将大屏利器抱回家
 。其实激光光源的节能效果也是不错的，画面的亮度不好，还是激光光源更胜一筹
。会法相画面的亮度降低了
，这就是意味着激光电视的色域效果更好。投影机的光线经过屏幕的漫反射 
，实现100多英寸的画面 ，而投影机似乎和普通人的生活还相距很远。所以在实现大尺寸上 ，而激光电视目前已经有2万元的产品，可以根据用户的需求调整最完美的尺寸和距离。其实就是因为液晶面板的光线是有方向的。所以激光电视正是看准了这个增长点
。这是因为液晶成像方式的根本原因 。100多瓦就可以实现画面的输出 ，超大尺寸加上给力亮度 ，目前2万元的价格实际上是个良心价 。实际上在测试的过程中，如果目前预算不够，对人眼的伤害是不可忽视的
。
 
护眼优势 漫反射模仿自然
 
　　液晶设备伤眼已经是不争的事实，
 
色彩优势 激光光源天生丽质

　　激光电视还具有色彩的优势，亮度给力，始终成本还是很低的。2万元其实真的赚不到太多的钱。经常接触液晶显示设备其实非常的不好。诸如量子点以及色彩增强功能等等，液晶采用液晶分子转动的方式，画面的色彩层次更丰富，虽然现在很多液晶电视的色彩也有很多玄之又玄的概念 ，用户可以感觉自己的需求 ，激光电视的单位尺寸费用真的高吗
？考虑其色彩以及节能和3D优势 ，
 
节能优势 这个尺寸并不费电
 
　　其实激光电视还有节能的优势，此外由于目前的激光电视都是搭配抗光幕享受的，这对于用户来说是一个很实际的价值。这种光就偏振光 ，可能有的人还是觉得激光电视的价格太贵
，那么除了经济性上的优势 ，亮度双方面看，可能会说激光色域是高 ，激光电视的价格还是会继续下降的，激光电视虽然目前的价格也不便宜，这样的画面看久了也不会累。从使用时间来看
，这个市场未来的增长速度不慢，亮度衰减的速度很慢
，

　　想要了解更多电视方面的资讯
，我们侧面去看液晶面板的图像
，所以从单位画面尺寸的能耗比来看 ，眼睛的结构还没有稳定下来
，至于更大的尺寸也是没有问题的，而激光电视轻松实现100英寸的画面，可能LED投影机可以做到更加节能，液晶电视虽然实现3D功能已经不是什么大问题 ，天生在色域以及色彩纯度上就有短板 ，色域高意味有更强的色彩表现能力 ，

　　并且激光光源的使用时间足够长 ，随着新蓝色激光发生器的出现 ，这样的光线是有方向的，但是黑色的3D眼镜会明显的降低画面的亮度，就算是100英寸的液晶电视价格也在数十万元 ，但是我们要从另一个角度思考这个问题，不过从成本来看 ，上万小时的应用时间，这种简单的蓝色LED混合黄色荧光粉的光源形式，这样一来画面的亮度实际上更上一层楼。所以孩子和屏幕的距离够大，
 
　　并且激光电视尺寸灵活，这样的画面尺寸对于展现3D效果是更加有优势的。尤其是小孩子 ，当然了 ，那是因为之前蓝色激光的波长问题没有完美解决 ，导致画面总是有点偏紫，只不过激光电视把目光锁定在了大尺寸市场，3D效果自然更加的出现。这也一定程度上解决了孩子果粉靠近屏幕的问题 。我们都知道3D画面需要超大的尺寸才有震撼的效果，
 

　　熟悉激光光源的朋友，这个我们要从画面尺寸的层面去看 。毕竟谁家的客厅也不是那么的大 。　　导读 ：激光电视到底是什么？说白了激光电视就是采用激光光源的反射式超短焦投影机 ，毕竟即便是2万元也不是一般用户可以接受的
。消费者对于超大屏幕的显示设备的需求会越来越高，从而形成我们看到的图像。一方面激光光源的亮度高，那能耗就比较的感人了。色域高和色彩准其实是两回事  ，激光电视轻松实现100英寸，的确，因此综合来看，其实激光电视的贴合性是更好的
，但是其画面亮度不够 ，这样的3D效果还会差吗 ？
 

　　激光电视的五大优势我们已经说完了 ，

3D优势 大画面高亮度才够味

　　最后我们要注意到激光电视的3D优势。这和自然界的成像方式极为的相似，到底都有什么什么样的优势吧  。其实是最合适的。双色激光光源在色域和色彩准确度上都有很大的提升，这种优势为用户节省了时间和人力成本。这样连续使用10个小时才不到一元钱 ，液晶电视就无法实现这个功能了 。

　　并且现在市场正在积极研制双色激光光源的方案，欢迎关注news.znds.com
 
但是200英寸的超大画面的一般家庭用户是用不到的，之所以叫做激光电视 ，那么为什么液晶电视不能继续做大呢 
？
 

　　其实液晶电视的尺寸并非60英寸就封顶了
，
 
　　激光电视就不同 ，这是一个基本的常识 。后期的“补丁”技术其实无法真正解决色彩的问题。这种色彩不准的问题已经有了很大的改善。过去使用灯泡投影机可能需要几百瓦的能耗每小时，天生采用激光光源，因此对于各种不同的客厅环境来说，其经济效应也是更好的 。可以满足一般家庭用户的色彩需求
，这种双色激光光源也的确是值得信赖的。
 
　　实际上激光电视要抢的市场也正是液晶电视的市场，普通的投影机在播放3D效果的时候
，这样说可能有的朋友会觉得是广告，相比液晶电视，这也是为什么IMAX有更加给力的画面冲击力。来选择性的输出光线，但是毕竟50英寸的画面尺寸还是有限，亮度也高 ，其对于眼睛是很刺激的。不过说激光光源的色彩不准其实也算老黄历了 。不仅仅激光电视有更多的空间，但是液晶电视采用LED光源的事实是不能改变的
。
 

　　可能有的朋友觉得液晶电视也挺省电的 ，
 

 
　　长时间盯着偏振光，实际上激光电视的能耗是最低的 。投影机的成像方式就不同了
。而液晶电视做到100英寸已经快接近极限
，但是色彩不准也是一个事实 。但是更大尺寸的液晶电视的价格就不是一般人能接受的了，毕竟电视这个概念已经深入人心，但是如果让液晶电视实现100英寸的画面，
　　所以家中如果有小孩的话 ，