一审案件受理费25元 、消费二审案件受理费50元均由赵某某负担 。讼微视升以及3倍赔偿金7497元
。鲸电级后机广
要求京东商城“退一赔三”
，存开自称按照厂商提示升级后导致有开机广告
，告案微鲸电视升级后导致有开机广告与京东无关 。被驳
京东公司辩称 ，消费价格为2499元，讼微视升一审驳回赵某某诉讼请求。鲸电级后机广
赵某某未申请退货 ，存开近日 ，告案2020年1月14日 ，被驳要求法院判令解除其与京东买卖合同，消费
导读 ：智能电视开机广告一直以来都是讼微视升业内热议的焦点所在 ，索赔货款2499元 ，鲸电级后机广赵某某在京东商城网站购买了微鲸55英寸智能4K超清平板电视一台 ，
据了解 ，南京市中级人民法院终审维持一审判决，消费者赵某某以微鲸电视升级后存在强制性开机广告为由，证明其对该商品存在开机广告知情并予以容忍 ，
南京市中级人民法院日前终审驳回赵某某所有诉讼请求 。
赵某某不服一审判决提起上诉 。现其主张京东公司构成欺诈并无事实依据不予支持，且无法选择跳过
，2016年5月，案涉电视已使用3年多，
一审法院认为，
天眼查披露的判决书显示
，作为销售方不存在欺诈的情形 ，一则有关于开机广告引发的诉讼纠纷引起了人们的关注。
