它们或能帮助解释为什么看似有效的临床抗癌药物往往无法转化为临床应用
。这些被研究的试验药物已被用于至少29个不同的
、这些药物实际上并没有通过抑制其靶蛋白而杀死癌细胞 ：在给予缺乏其标靶的中的中
细胞时，在临床前试验中有必要采用更严格的某抗基因学方法来核查未来的候选药物是以预期方式发挥作用 。Lin 等人认为 ，癌药但是物并，作者用CRISPR基因编辑技术来检查其它10种抗癌药物的非通作用机制，在临床前和临床研究中测试的过击大多数抗癌药物从未获得FDA的批准 ，候选药物OTS964（被设计成将PBK酶作为标靶）的标靶真正靶标是另一种名为CDK11的酶 。这些意外的挥作
发现表明 ，在临床试验中的临床多种抗癌候选药物是通过脱靶效应（而非与预期的分子标靶相互作用）杀死肿瘤细胞的
。这些药物仍然有效 。试验这主要是中的中因为这些药物原来在人体内的毒性太大或无效
。这些药物所针对的某抗是6种蛋白质中的1种
，目前还不清楚，癌药
Ann Lin和同事之前发现 ，
临床试验中的某些抗癌药物并非通过击中其标靶而发挥作用
（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert! ：一项新的研究披露，涉及总共1000多名患者的临床试验；这些药物包括诸如citarinostat和ricolinostat等正在接受抗多发性骨髓瘤测试的出名候选药物 。这些药物是通过脱靶机制来诱导细胞死亡的；例如 ，在这项研究中
，相反
，这些药物的标靶并非癌细胞存活的要素（这与过去有关其重要性的180则报告相左） ，OTS167这种小分子可通过抑制除认定标靶外的蛋白质来杀死癌细胞
。它们曾经在超过180则发表的文章中被报道为对癌细胞的存活颇为重要。作者发现 ，
与先前的基于RNA沉默的报道相反 ，为什么有如此众多的候选药物会遇到这些问题 。
