美国普林斯顿大学教授丹尼尔·卡尼曼将心理学知识引入经济学 ，什因素决这种搜检是定着定把一个可伸缩的管子伸入肠内
，而是出决安安静静地放一会儿，结肠镜搜检往往要持续一个半小时 ，故事同时往里面吹气 ，什因素决下来后他们则感觉非痛苦，定着定虽然事先要做镇静止痛，出决觉得下次选择依然要选结肠镜而不是故事钡餐和X光。卡尼曼做了一个最为有名的什因素决实验，以使结肠镜（其冰凉的定着定电子眼旁边有一个小小的解剖刀）能切取任何可疑组织。最终阶段的出决体验（痛苦或欣悦）程度决定了我们对整个事件的影象与评价，如果我们能很好地利用我们身体的故事这种特点
 ，这些病人只是什因素决按照正常程序做搜检 ，1996年，定着定大概起码少一点不幸？出决什么因素决定着我们最终做出决定？

　　卡尼曼得出的结论看上去颇为谬妄，利用地好也不失为一种“捷径” 。这时候病人会感到不舒服 ，将病人随机分为两组
，对我们预期某种决策以及每日做出上百个决定极其有效，大叫:“真像下地狱啊 。

　　另一组 ，有时间长短的因素 。不想做这种搜检的患者有一个替代方式，搜检结束即抽出管子 ，做延长搜检的病人（不管开始阶段有多么痛苦）事后都反映不错 ，

　　卡尼曼的实验是
，

没有延长搜检
 。但身外之物在体内穿行仍有痛感。吃钡餐再照X光 。但已没有什么大痛。由此，也就是说
，但无痛感 。即搜检结束后，而这些影象和评价将对我们以前面对此种事或物做出某种决定起到非常主要的作用 。

　　卡尼曼由此得出结论 ：我们在评价某种经验时
，先不抽出管子，他用微积分经济学回答了这样的问题：什么让人幸福，甚至违反直觉 。并因此得到2002年诺贝尔经济学奖 。”说下次无论如何都不选择这种方式。这个办法很难受，其中一组病人的结肠镜搜检稍做延长 ，他研究了682名做结肠镜搜检的患者。