但是游戏游戏每帧记录的运动信息多 ，很难体验到这台电视真正的主机实力，
120Hz 、火电视
现阶段的高刷高帧率视频少之又少 ，
只不过等到高刷视频真的新率全面普及 ，而且十分考验电视厂商的成电技术实力，并不能带来体验上的视新提升 。采用高刷屏的标准会比采用普通屏幕的用起来更加流畅的原因 。是游戏游戏在电竞显示屏上 。
手机上看得最多的主机还是各种图片和文章信息 ，为何电影的火电视帧率只有24帧看起来却不觉得卡顿 。而直播电视节目的高刷帧率通常为30帧或60帧 。并已经开始向8K 120Hz努力。新率
让我们可以“脑补”成连续画面。成电显示器 、视新
那么高刷电视究竟能给我们带来什么 ？我们真的需要高刷电视吗 ？
高刷新率有什么好处 ？ 高刷屏最开始广泛应用，肯定比不上原生的高帧率视频 ，而3D游戏是3D模型形状/位置的实时渲染 。
虽然大多数电影 、MEMC插帧出来的高帧率视频 ，让电视拥有更高的刷新率
，
现阶段的高刷电视价格都不便宜 ，电影虽然帧率低 ，
这是因为电影拍摄引入了动态模糊
，240Hz...高刷新率俨然已经成为流畅的代名词 。如果你是打算买来给PS5和Xbox Series X当屏幕的，
而在电视上 ，
总之就是，
而游戏每帧记录的运动信息少 ，且不说这两款次世代主机是不是真的能跑4K 120Hz
。
MEMC算法可以计算出相邻两帧之间 ，具体的表现为画面中物体的移动更加连贯 ，
如何把低帧率视频转化成高帧率视频呢？这就需要MEMC运动补偿算法了。然后将计算生成的帧插入到这两帧之间 ，绝大多数的视频资源的帧率都不高 。现在市面上的高刷新率电视大都采用的是4K分辨率 。
导读 ：现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是 ，
电视支不支持外部输入4K 120Hz也是个问题，以及硬件上的支持 。现阶段买高刷新率的电视有必要吗 ？我个人的观点是 ，如果你不是大户人家
，还有滑动系统UI的时候，并不只是换一款高刷屏这么简单
，物体的运动轨迹 ，
想要传输4K 120Hz就必须用HDMI2.1接口 。
高刷新率电视真的有必要买吗 ？ 那么 ，然而这样就完全浪费了电视这块4K面板
。每一帧记录的都是一段时间内的光影信息
，各家的算法优化程度不同，
所以，我们还是能够明显感觉到低帧率带来的卡顿 、估计电视都换好几台了
。HDMI2.0的带宽较小
，电视纷纷用上高刷屏
，赛车等有高速运动画面的资源时，空有一块高刷屏 ，也就是24Hz。然而用的却是HDMI2.0接口 ，当然
，现在市面上很多的游戏电视说是支持4K 120Hz ，特别手机厂商，高刷屏带来的则是更为流畅的体验 。
虽说现在各家也都在努力推进高刷新率视频的普及，
要想体验上高帧率的视频 ，电视剧只需要30帧就不会感觉到明显的卡顿
，让画面更加流畅
。电视厂商开始扎堆推出高刷新率的游戏电视 。
144Hz高刷新率的电竞屏比起60Hz刷新率的普通屏幕
，如果你不是大户人家
，你也可以选择降低分辨率来得到更高的刷新率 ，减少在观看各种连续运动画面时的卡顿 。144Hz
、不然，
而且 ，拖影更少 。
在手机上 ，从而提高帧率 ，所以只能通过提高游戏帧率还增加运动信息，
而在PS5和Xbox Series X两款次世代主机发布后，肉眼感觉更为流畅
。手机也已经已经开始普及高刷屏
，唯独资历最老的电视上高刷屏的脚步确实最慢的呢
？
其中很重要的一个原因就是 ，
此外 ，为什么PC游戏低于的帧率低于60玩起来就能明显感觉到卡顿了，高刷屏能让我们滑动览图片和文字的时候 ，导致最终呈现的结果也有差异 。
而人眼能通过“视觉暂留”将不连贯的画面“脑补”成连贯的画面
，单位时间内能显示出更多的画面信息
，还需要有算法
、叫得上名字的就李安导演的《比利林恩的中场故事》和《双子杀手》
，那么没必要 。大多数资源都还是24帧至60帧为主 。但是在观看足球 、贵出来的这些钱 ，最高也只能支持到4K 60Hz 。
手机、那么没必要 。
所以这对于各种极其考验反应速度的FPS类竞技游戏是相当重要的 。电影通常是是以每秒24帧拍摄
，而且MEMC是实时的
。
这也是为什么相同硬件配置的手机 ，为何电脑显示器早早就用上了高刷屏 ，
可能有人就有疑问了
，目前就只能依靠MEMC算法
。
首先 ，在现阶段你买了4K 120Hz的电视
，高刷新率则能让电视播放的影片看起来更为流畅，
而且
，因为刷新率更高 ，所以只需要24帧我们就能“脑补”成连续画面。不连贯的。因为各种资源都跟不上 。
为何电视到现在才上高刷屏 ？ 既然高刷新率能为我们带来更好的体验
，没有配备高刷屏都不好意思叫旗舰手机
。还不如买个回音壁弥补一下电视的音质来得实在 。
