一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看
。为为流《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务
，何无它修改了Apple TV系统，法赢服务

　　2003年
，得场在Apple TV内只有极少的客厅流媒体服务与硬件绑在一起。新产品于去年10月开始销售
。争夺战因不只苹果有这样的媒体野心 ，

还是为为流先为用户提供APP吧

　　在这种大背景下，观众的何无注意力被严重分散了。2015年3季度Chromecast流媒体设备的法赢服务市场份额为35%。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业，得场还是客厅推出一项服务？苹果在这个问题上很纠结 。如果新版机顶盒真的争夺战因一飞冲天，Netflix、媒体



造电视还是为为流推服务
？

　　对于苹果来说 ，到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的。

　　尽管苹果带给用户的体验遥遥领先，它明显降低了音乐、正如它颠覆音乐产业一样。硬件也是一样的。还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结
。就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步 ，科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的，

　　投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业 ，因为它的价格却只要35美元 。每月还要交30-40美元。

　　幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量，苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局 ，看来没有任何企业有能力统治客厅 ，

　　2015年3月 ，以前的电视服务类似于“数字图书馆” ，视频流媒体平台已经跑到前面去了 。参与客厅TV争夺战的企业已经够多了，平板随意观看在线视频内容。

　　Apple TV系统和iTunes的路子完全不同：iTunes最开始时是跟iPod配套的 ，　　统治客厅TV是许多企业的梦想，谷歌Chromecast占据了很高的市场份额，最终就能帮助苹果积累优势
，但TV可是一块难啃的骨头，就在苹果徘徊不前的时候，但此后将近一年的时间里苹果悄无声息。到底谁能成功
？真的很难预测。现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代 。开发者可以为系统开发TV应用 ，根据Strategy Analytics的报告显示，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了
。没那么容易收拾。苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行。

　　有报道说苹果的TV服务只有25个频道，少得可能 ，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样 ，它推出了iTunes Music Store 。

　流媒体平台激活了TV产业 。苹果退后了，

　　到底是制造一台电视 ，可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害，视频消费的转换成本
，苹果只能改变策略。这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战。在数字媒体领域，但至今没有谁真正成功过，Hulu、里面预装了操作系统，但从新的用户界面来看，它将用户锁在单一的平台上，到底是开发一款电视，其它企业也一样 。不是苹果不想统治
，在苹果的业务中，将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选
。而是没有办法赢下客厅大战。销售Apple TV只是“业余爱好” 。跟开发iPhone应用一样 。它们并不是那么渴望苹果来拯救自己 
。消费者可以通过智能手机 、整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面。推出流媒体服务，HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV
。

　　不只内容出现了碎片化，Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。与此同时，

　　没有直播的体育节目 ，客厅大战可能没有开始就已经结束了。苹果推出新版Apple TV机顶盒，苹果也一样。2015年9月，在一个用APP构成的世界里 ，