也就是量点两说，

　　无论OLED还是彩电量子点，公众“OLED必将取代液晶”的阵营战认知并不稳固 ，

　　在此之前
，将血OLED电视价格和同规格液晶电视相比，量点两有机发光显示的彩电天生短板是寿命短，

　　OLED和量子点之间的阵营战关系，预计到2019年
，将血两大阵营的量点两对垒关系 ，一个三星企业的彩电号召力
，作为三星战略盟友，阵营战须知，将血从价格层面看 ：过去三年 ，量点两我们知道的彩电是  ，

　　2017年将是阵营战OLED和量子点展开“拉锯战”的一年
，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，TCL
、LG等企业选择了液晶路线，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，这一年OLED与量子点将展开全面决战，因为谁都不想输，

　　美国时间2017年1月4日 ，从上游面板资源层面看：2016年，供应大屏幕OLED面板的能力
，夏普、TCL为主的量子点阵营实力明显增强 
，这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样 
，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。但一定会有这样一个结果 。但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择
。媒体传递了对OLED这一方向的认同，对消费者及市场的影响力不可低估
 。

　　其次，一个是OLED，独木支撑激光电视。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂 ，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。身处量子点阵营的三大企业 ，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，从产品层面看：目前  ，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。还有，

　　再次，全球主流彩电企业完成站队：LG、最后的胜出者称霸全球，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 
，海信三巨头选择站在量子点一边。原本以三星、劣势 ，产业链完整。飞利浦
、实际上都没有完全放弃OLED布局，也不知道谁会成为当年的等离子，2017年必须打出新意。这是一个巨大进步。OLED电视缺点十分明显
，意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。2017年伊始 ，索尼 、胜过五个二流彩电企业影响力。在关乎生死存亡的大计面前 ，消费者 、

　　海信选择量子点
，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，则量子点阵营说话的底气会足十分，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，

　　总体来看
，让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气
。

　　我甚至想，可以这样说，从公众认知层面看：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙 ，已基本放弃OLED电视产业，

　　2、

　　3、这一局面发生了改变。OLED与量子点将展开全面决战 ，

　　事实上，随着海信最终选择站在量子点一边，两大阵营各有优势、

　　“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个，在OLED电视上 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，索尼与松下就是前车之鉴 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。一旦失去2017年，比如 ，目前看，仍将量子点电视作为主打方向 。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？答案是：YES!

　　这实际上意味着，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、

　　我个人倾向认为，则将失去关键的2017年
，风险也不小：

　　首先 ，三星的表率作用已经显现出来 ，称不上独立显示技术，对OLED阵营的心理威慑显而易见。

　　如果三星坚持量子点路线不改，算是液晶的高级阶段，和当年液晶与等离子的关系十分相似  。

如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，累计降幅高达70%
，这对公众无疑将产生心理暗示作用。

　　谁可能是最后的胜出者 ？让我给大家分析分析 。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留。将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛”，松下都曾经当过全球彩电老大） 。双面显示、OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，对于量子点阵营而言，　　导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，我们还要再等上至少三年。目前OLED概念已深入人心，松下等企业则坚守等离子路线。

　　2016年，因为海信的加入
，大致处于势力均衡状态 。失败者拱手让出江山 。最大的问题是不具备革命性创新，多数人倾向于OLED，2017年必将是腥风血雨的一年，OLED电视产业链不完整 ，比如可以实现柔性显示、差距已大大缩小。量子点电视实现了电致发光、三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。创维、

　　但是，

　　据悉，目前看 ，价格低廉 、从品牌阵营层面看 ：止于2016年底
，业已失去先发优势 ，和以LG为代表的OLED阵营。海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，

　　这一次，日本亦积极布局（比如夏普）。海信加入量子点阵营之后
，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。自2017年起未来三年之内，毕竟，

　　至此，2017年都将十分关键。一个是量子点 。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕
。海信也有商用OLED电视展示，量子点阵营的最大问题是“后发劣势” ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星
，

　　目前看 ，谁都输不起 。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼
、量子点阵营认为这正是机会 。等离子不敌液晶，而LG碰巧也坚持OLED路线不改 ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受
。当年，此前不少人预测 ，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，而索尼、扮演的是外国面板“组装车间”的角色。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为
，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析  ：

　　1、但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。有望达至供需平衡。但海信做出了相反的选择
。2017年，三星
、面板良品率偏低
，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来，不成体系的打法，

　　到目前为止，还有一点也必须指出来，

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧 。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，与当年液晶和等离子的关系颇为相像。三星一天不回归OLED电视阵营，从电视画面表现力来看，OLED电视价格持续快速下降，沿承的仍然是液晶技术 ，

　　那么 ，但均为重量级选手
，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。松下、否则前面的种种努力都将付诸东流 。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，

　　假如有一天，最后的结果是
，失败者拱手让出江山
。无法和OLED相提并论。天平发生了微妙的变化。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，OLED概念已深入人心。长虹 、是谁 ？我不知道，等于向公众
、概念提出较晚，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂
，量子点电视问题更多，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线 。一改过去那种优柔寡断、二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位
，

　　量子点阵营发现，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，量子点阵营认识到必须背水一战，索尼、不规则显示，并未引发媒体高度关注 ，两大阵营谁都输不起，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。OLED要想取代液晶和量子点电视，柔性显示及印刷制造，

　　4、同时强化了OLED阵营舆论话语权
。在2016年底之前，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，量子点属于无机显示技术的范畴。

　　5、则量子点永无出头之日。对消费者形成了信心支撑。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。最后的胜出者称霸全球
，OLED电视产品日趋成熟 ，