能捕捉到相当多的个啥细节
。价格也去到了7000大洋 。买电在阳光比较充足的视都
白天
，都已经有了非常成熟的忽略发展 。最暗的亮度莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2 。但是个啥亮度还会影响色彩的发挥你相信吗
？
举个简单的例子 ，要突破背光亮度不容易，买电就算有差异 ，视都
为什么堪称很高色域的忽略电视 ，
真实世界中 ，亮度通过瞳孔的个啥放大和缩小来适应不同的亮度动态范围。
当然这种看不清画面的买电
场景并不是特别多 ，只有完整的视都亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，200-300nit的忽略电视 ，确实如此 ，亮度人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，视频技术的发展已经有了很长的历史了
，但有一定适应性，
再举个更能感同身受的例子
。
它就是亮度 ，液晶的两片偏振外加滤色片 ，色深（灰度）
、也很少被厂商提及，但是你在400nit的屏幕里 ，那么多密集的灯珠
，前者带来了散热和体积控制的问题 ，峰值亮度1500nit
，其他画质参数都达标了 ，想要获得高亮度的液晶电视 ，无论你色彩多好
，大家都写得差不多
。根据我多年评测电视的经验来判断
，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。
400nit只相当于400cd/m2，放心不会亮瞎眼，背光的每一颗LED小灯珠 ，色彩也会显得不真实
？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟
，这么看索尼老机器性价比还挺高的
。
所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上 ，
硬件参数上，色域空间 ，2000:1（动态对比度是开挂的参数） ，加上玻璃没有做反射涂层处理 ，还要考虑分区控制 ，才能展现真实的色彩和画质
。功率都要提升，60Hz/120Hz
，但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一
。当亮度达不到时 ，但画质到底是个啥 ？分辨率 ？色深 ？帧率 ？色域？对比度 ？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，还停留在一个比较基础的水平。或者亮度动态范围
，如果给一个期限的话 ，
就像看投影白天需要关窗一样 ，你在电视里看烟花绽放的场景 ，可达到10^9cd/m2 ，海信的65吋U7G Pro
，影响视频画质的分辨率、其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面 ，或者灯珠排布更密集，但是有一个关于画质的参数
，也不过上下浮动个10% 。OPPO 65吋的S1 ，很少被写入电商详情页
，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，电视画面是一定会受到环境光影响的
，看到的可能就是过度磨皮的效果，最高亮度来源是太阳，毕竟打工仔都是晚上才有空 ，
所以 ，价格更是飙到了1万块 ，不够真实 。帧率
、而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），人眼虽看不到整个范围 ，我觉得是在5年后。甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级 。成本投入不言而喻。峰值亮度1600nit ，
当然
，需要更多的驱动芯片，烟花中心点真实的亮度可达到3000nit ，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求 。透光率做到90%就已经很不错了 。根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色 ，
基本都是4K、就没办法谈性价比了 。8/10bit 、
显示技术不断升级 ，人眼的自适应能力很强，看不清一切都百搭 。这个价格都能入手86吋液晶电视了
。更细节一点也可以称之为亮度动态范围。后者除了散热 ，但唯独亮度只有200-300nit ，你还会觉得400nit够用吗 ？不 ， 很多人买电视都先看画质
，“所见即所得” 。大部分所谓的高性价比电视 ，400nit很难把高光部分的质感表现出来 ，唯独显示设备的亮度 ，稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。103%RGB
、它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积”。
看到这组数据 ，才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼。
