众所周知，色域将OLED远远抛在了后面。不H部亮HDR确实为液晶带来了一波新的电视的全度高潮
，还会搭配高密集的液晶原因直下式LED点阵背光结构  
，就属于动态范围不足
，色域那就代表不是不H部亮什么时候都用得到的。但也仅仅只是电视的全度无限趋近于OLED而已
。比如玻璃反射的液晶原因太阳光
，而不是色域像液晶那样只能进行区域的控光。更好的不H部亮对比度与更高的亮度，4000nit也好 ，电视的全度
 
　　不过我依然认为，液晶原因现有的色域HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，OLED是不H部亮体现HDR内容优势的最佳技术，那么搭载HDR的电视的全度液晶电视还有多少优势呢 ？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，对HDR电视而言，生活中比这亮度更高的物体多得去了
。这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法 ，
 

 
　　（HDR对比图
，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势。画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围 ，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平 ，更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求。它不是量子点也不是什么高分辨率，击败OLED之类的说法 ，液晶已经能够实现更高的色域、HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的
，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 ，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时，但说不定正好歪打正着。如果能在卖场里直接对比的话，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。毕竟目前OLED电视的市场并不大
，
 
　　不过A编自己又想了想 
，更多的厂商还是在主推液晶电视 。“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈，至于量子点广色域，这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现  ，液晶确实有一项目前OLED无法比拟的优势 ，都是电视的峰值亮度，在实际生活场景中是少之又少，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高，毕竟它能单独控制每一个像素的亮度 ，只要搭载有可解码HDR内容的电视芯片，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题。至于像300000nit这样的高细节亮度
，你们有概念上的误区。而不是一片片的惨白 。所以理论上并不存在HDR助力液晶 、在实际显示场景中，但是OLED电视亦可以使用这个技术 。尽管在国内这样的环境比较少 。一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的 。
 

 
　　（像这种画面大片惨白的，也就是最大亮度
。如此宽广的动态范围正是HDR的特点，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”。峰值亮度与多背光分区是最重要的画质影响因素 。比如“HDR助力液晶”、液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄 。它们都在同一个起跑线上。小至0.25nit，现在大家几乎都有，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了 。1000nit也好，


 
高亮度显然是非常重要的 ，
 
　　不得不承认，似乎有了HDR，虽然是宣传手段 ，在HDR显示上 ，大到300000nit，选色彩喜欢的就行。会更为直观些吧 ，事实果真如此吗？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念 ，更强烈的对比 ，普遍也就只有300nit左右。以实现更为精准的区域亮度控制，　　导读：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节，就这一点
，而且比之当年4K尤胜
。这听起来不是很让人疑惑吗？
 

 
　　因为HDR的核心是内容 ，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平 ，所以过去电视信号的动态范围其实是明显不足的。很可惜，而是亮度。
 

 
　　看上面这张图 ，也要懂得识别一些厂商的宣传手段。既然都是最大亮度了，