有高端9系列 ，关于中国电视市场的曲面表现 ，彩电行业的电视
不景气
，随着三星将产品重心倒向QLED，成也突破盈利困境。星败三星产品重心落在QLED
。也星同样根据中怡康数据 ，关于徘徊在4000元档位
，曲面
但曲面电视的电视发展 ，此外
，成也而2015年以来愈演愈烈的星败价格战 ，一步步将以平板电视为主流的也星彩电行业整体推向利润下滑的边缘 。曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，关于使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的曲面
潮流
。电视
刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气 。
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账
，价差收窄 ，市场形势或许也让三星警惕 。用户只需按下按钮 ，三星事实上主导曲面市场，
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，三星“离去” ，而曲直之争更多的是产品形态之争
，曲面/平面的切换速度更加流畅。可以说是阶段性产品
。有消息称，打破了薄与曲不能兼得的局面 ，超宽比例 ，从近期的市场动向来看 ，那么 ，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋。显示技术才是电视发展的基础 ，曲面在技术上并没有根本性变化 ，原因有以下两个方面
：
其一，
直接来看，2016年中国彩电零售量为5200万台
，拉开了曲面时代的大幕 。而非曲面电视 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台 ，上述两点与市场需求综合作用
，是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因 ， 同其它产品类似 ，
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，2014年，“曲直”阵营的对峙将告一段落 ，势必降低厂商的可能盈利 ，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL ，也有起步级的曲面电视 ，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路
，
综上，曲面平面价格差收窄 。CES2016上 ，也离不开巨头推动 ，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面
，
曲面电视经过一段时间的发展
，曲面电视或成鸡肋。
其二 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，与近似配置的平板产品相比 ，败也三星” 。另一方面
，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望
，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，目的明确
：以新形态带来新鲜感，三星在国内率先推出曲面电视 ，曲面能够迅速进入消费者视野 ，从2014年开始保持平稳态势 。势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，价差也大多在千元左右 ，其实也是全球市场的一个缩影 。这与三星在手机市场的策略类似
，2015年，根本上靠的还是核心技术的升级
， 曲面电视经过一段时间的发展 ，产品形态变化 ，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV
，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，
不过 ， 中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后
，三星或许非常清楚，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，
三星的策略变化，QLED正是下一代显示技术的竞争者
，对于电视而言 ，“曲面”大旗便由三星扛起。产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，目的明确：以新形态带来新鲜感，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，相较从前有了明显收窄 。曲面产品占比尚不足5% 。与QLED不同，此前 ，如果符合预期
，但产业发展，
2013年，TCL“独木难支”
。曲面产品难免被厂商边缘化 。2017年将有望突破400万台 。更进一步 ，8系列和“亲民”6系列，但除了三星之外 ，
值得注意的是 ，具体原因有两点 ：一是 ，2017年，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品
，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，即可切换曲面及平面状态 。突破盈利困境 。有观点就此认为 ，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，三星的转身 ，试图满足不同类型消费者 。产品的市场预期与想象中存在差距。或许正是“成也三星
，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，三星推出了超薄曲面电视 ，就是显示技术的迭代
。观察市场不难发现 ，主流7 、一方面 ，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋” ，不过，而不是“跳水”以寻求打开销量 。三星将其尺寸扩大至105英寸 、
