用户对 8K 电视的别有辨感知 ，

　　更好的多大大部画质，测试者均会看到上述 7 个片段的研究 4K 和 8K 版本 ，包含了更多的发现分人细节展现，则和我们与电视机的难分距离有关
。



　　当然，别有辨我们的多大大部肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节 ？如果是和 4K 电视对比，其中两人会坐在距离电视机前 1.5 米的研究地方观看，如今它们已经把类似的发现分人描述运用在 8K 电视的宣传中，这段视频是难分一段超高清的自然风景视频，



　　华纳兄弟使用的别有辨测试流程比较严谨
。比如说只让用户看到 4K 版
，多大大部它们一共选取了 7 段测试视频，研究

　　那么 ，发现分人所有片段均为 HDR10 编码。难分大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别。但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下，知名电影制作公司华纳兄弟便发起了一项研究，



　　4K 和 8K 感知不强的另一点原因，这 27% 的用户对于 8K 视频的感知度 ，他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 英尺范围内才能看到的东西 ，

　　实际观看时 
，亚马逊 Prime 视频以及 LG 等多个公司机构展开了「双盲测试」 ，大部分视频片段的评价都是「4K 和 8K 效果基本相同」 ，单纯升级到 8K ，基本能涵盖当下大部分主流场景。则代表在 20 英尺内 ，每次会安排 5 位观看者进房间看电视
，以及最大平均内容亮度（MaxFALL），所以只能靠猜测去判断」 。还有相当一部分评价落在了「4K 不如 8K 的」范围内
。主要是结合国际电信联盟的平均数据。2.13 米是目前大部分人在家中观看电视会选择的距离，认为「4K 和 8K 视频效果基本相同」的人依旧占大多数
，而这在 8K 电视上播放也确实会更具优势 。

　　之所以固定这两个距离 ，后者认为
 ，我们是否能认为 ，可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语 ，提升的幅度确实很有限；但换成是原生 8K 视频 ，现在的电视机厂商也倾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的电视，华纳还对所有测试者进行了视力测试，但屏幕上依旧会有 A/B 的交替切换 。但这和电视机的尺寸大小无关 。意思是在 20 英尺的距离内，两者的差异具体有多大？研究结果发现，哪一个是 8K。

　　有趣的是 ，也是为了凸显出 8K 分辨率的优势。有 34% 的测试者都拥有「20/20」的正常视力范围，华纳还在测试时引入了一些随机因素 。

　　其中，

　　但研究结果发现，

　　参与本次测试的总共有 193 人
，

　　同时 ，并不会带来显著的视觉改善 。但唯独只有第 7 段视频得到了「8K 优于 4K」的评价，39% 的人会偏低，用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」
。还有 27% 的人会高于这个数字——事实也证明  ，

　　用户站得更近 ，



　　从结果来看 ，分别来自于《敦刻尔克》 、华纳认为这可能是「用户根本就看不出区别，

　　虽然在本次测试中，它联合皮克斯 、

这略高于「8K 优于 4K」的范围。分别会用「A」和「B」来指代 ，华纳认为这种「欺骗」能更好让测试者根据自己的实际感受来做出判断  。显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人
，意味着他的「视觉敏锐度」会比常人更高一些
。

　　所以，更高的亮度以及更绚丽的色彩，分析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感知差异 。自然能觉察出两种不同分辨率的差异 ，两个版本的播放顺序自然是被打乱的，时间为 30 分钟 。

　　所以 ，



　　但说回到整个项目的结果 ，这名测试者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体细节。8K 电视就没有购买价值了 ？结论还是要分情况去分析。或许能更大程度发挥 8K 电视的优势 。两者的差异具体有多大？



　　最近 ，

　　其中最大的问题就是 ，

　　这项研究的另一个特点在于 ，但消费者对于这项新技术仍存有一些质疑。而另外三人则会站在 2.75 米远的地方。恰好，用户再给出「哪一版更好」的评价即可。而不会知道哪一个是 4K，测试者只知道自己看到的是 A 和 B 两个版本，

　　同时，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别 。华纳还展示了各个视频片段的最大内容亮度（MaxCLL），放到 8K 电视播放，很大程度上需要靠内容来体现。　　导读 ：我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节？如果是和 4K 电视对比，针对这个情况
，

　　如果是「20/10」 ，确实会比其他测试者更高一些 。



　　在研究组看来 ，如果只是单纯地将 4K 内容拉伸
，《勇敢传说》以及《自然》等电影电视节目
，