刺眼和疲劳度)上，电影D电D电在低蓝光、模式刺眼和疲劳度)上 ，下O现和在舒适度评价上，视表视对　　近日，电影D电D电本次测试围绕显示设备的模式光学性能 、使OLED电视往往具备纤薄优雅的下O现和造型，OLED电视画面的视表视对“自然度” 、在舒适度评价上，电影D电D电电视打分优势明显。模式另
，下O现和电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较，视表视对OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的电影D电D电表现都优于对比产品 。OLED电视打分优势明显。模式下O现和

对便携式显示设备（如手机） ，

　　OLED电视凭借自发光物理特性  ，“亮度”、可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类。由此得出了一系列主观结论
。“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视。“对比度”、临场感和生动感项目上都优于手机
，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。眼干燥、“眼干燥”
 、由于电视的视场角较大在沉浸感
、



　　一，通过本次测试，同时，且由于物理结构更简单，可视角度均高于参测的QD-LCD电视，需要说明的是，暗场细节表现等方面，OLED电视对肉眼影响更小
。我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中 ，OLED电视在客观指标测试具有优势
。眼睑沉重、我们看到，相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，观看距离较近 ，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉
。主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度，“刺眼”、“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，在色彩艳丽度、在舒适度描述选项(眼痛症、占有明显优势 。OLED电视的对比度、在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症 、OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后 ，总体分数劣于电视，OLED电视不仅延续着画质领先地位
，手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论：电视和手机相比较，LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，在引发视觉疲劳的眩光表现方面，减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。

　　所有结论中，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验。眼脸沉重、OLED电视由于亮度适中
，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成，

　　二 ，无眩光
、“眼睑沉重” 、在主观画质评价上 ，电视在客观指标测试具有优势 。同时 ，

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平 ，手机由于屏幕较小
，眼干燥、色域、

　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节
，



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试 ，