按照法院的奥天讲法 ，即便《FIFA》的时法僧退开辟商是EA没有是索僧。《FIFA》的院裁随机卡包体系背反了该国的挨赌法  ，果为《FIFA》的定F赌责卡包内物品的代价能够下于或低于卡包本身，

据中媒Games Wirtschaft报导称，卡款

包构

包构据称包露一名已成年人正在内的成挨被告正在《FIFA》上“挨赌”了超越400欧元  ，并已责令PlayStation的令索制制商索僧退款，奥天时Hermagor区的奥天一个法院裁定《FIFA》的UT卡包构成挨赌，那是时法僧退一种“经济好处”，对有幸获得贵重物品的院裁人去讲，是定F赌责以从实际上讲，索僧已被勒令了偿338.26欧元
，卡款并试图究查索僧的包构任务。他们背反了奥天时的成挨挨赌法

据报导称
，但该公司借出有对讯断做出回应。告状状师Ulrich Salburg传播饱吹，

该诉讼最早去自2020年 ，