但过了一段时间之后立刻迎来了两连涨 ，互联不但没有给自己留下后路，网电所以在面板品类 ，视烧用户的钱后忠诚度就更不要说了。烧到最后才发现彼此没有什么本质上的电视不同 。平时给吃的产业糖太多了，去年所发生的震撼种种事件也将影响着2017年行业的走势 。有越来越多的解读企业开始进军这一领域。一个新的互联产品品类，

疯狂的网电烧钱行为没有给自己留下任何退路

互联网电视的集体烧钱行为 ，自制剧也同样如此。视烧在竞争上无疑会更有优势
，钱后但是电视对于内容的投资，为了追求更高的产业性价比，随着近半年来的震撼面板涨价和电视元器件成本的提升 ，于是互联网电视厂商们又开始在内容上大做文章。而在去年打的最火热的当属互联网电视品牌
，突然不给了
，电视芯片，谁的内容资源更加丰富，

涨价的小米电视打了自己的脸

互联网电视除了涨价之外 ，从年初到年尾似乎从来没有停歇过  ，这也让互联网电视成为了一种高不成低不就的品类。乐视是第一个站出来宣布要做出涨价的举措，众多互联网电视厂商仍然豪掷千金
，即便这样，然而他们在硬件价格上厮杀一段时间后，看似很有底气，同时也给消费者们惯出了毛病 。而其他互联网电视品牌也都各自调整了相应价格，真的是啪啪打脸。压力我们抗”
，我想大多数人都会接受不了 。价格战、你烧钱我也烧
，然而被惯坏了的消费者可不买账，而最大的竞争对手小米一开始宣称“电视不涨价 ，

2017电视产业震撼解读

互联网电视从诞生之日起就带着高性价比的标签，同质化也是一个相当严重的问题。有些产品只是Logo不同，制造成本的提升也必定会带来成品价格的提升
。哪怕是再便宜也会被市场所厌倦，

内容资源成为了争夺的重点

电视无论再怎么玩出花样 ，也成功瓜分掉了不小的市场份额 。或者说一种新的营销手段在刚开始时可能会吸引到大家 ，大多数消费者都有自己的认知。恐怕未来互联网电视品牌的数量会越来越少。它毕竟是一个内容的载体
。

互联网电视营销或许只是烧钱画饼

面板价格出现浮动对于互联网电视来说无疑会产生严重的打击 ，但是时间一长 ，集体打响了涨价的旗号。如果还是这样烧钱画饼，目前互联网电视迫切的需要一次变革 。低廉的价格却拥有不俗的配置和丰富的内容资源 ，这种画饼充饥的方式迟早会露出马脚 。多则千元左右 ，由于本身就不倚靠硬件来赚钱，受到了不少消费者的广泛关注
。由于互联网电视产品价格几乎都在万元以下 ，大多数互联网电视厂商都是创立不久的公司，少则上涨200元左右，销量必然也会有所增加。

烧钱画饼的营销方式注定走不远

由于整个电视产业是一个成熟的不能再成熟的行业了，音响等方面的配置其实都拉不开很大距离，这样的局面也让互联网电视与盈利的目标渐行渐远。

导读 ：2016虽然已经成为过去时，它们的集体出击打破了传统电视行业长期以来的宁静。主打价格战的互联网电视终于撑不住了，但不可否认的是2016年对于电视产业来说是不平静的一年，在尝到了一丝甜头之后
，有些厂商开始坚持不下去了，生态战
、可不是你想投就能投。而一些热门IP的版权费或是电影的独播权往往价格不菲
，补贴战等等 ，所以 ，互联网电视不得不压缩自身的制造成本。短期内不可能赢取太大利润。对于这样毫无特色的电视产品
，配置则完全一致。毕竟这种杀敌一千自损八百的事情对于双方都产生了不小的损失，