2005年第一款单核心CPU呈现在市场上 ，游戏没有过那是核心正在将CPU背荷强迫100%状况下停止的测试 ，并且每条直线代表一个核心 。操纵为大年夜家申明直线的游戏意义。真正在分歧适古晨的核心游戏 。也是操纵正在利用单核心。（我们只是游戏议论CPU的操纵率，

很较着，核心

上里让我们看一些游戏的操纵测试记录。游戏

去历
：驱动之家

{ pe.begin.pagination}起到了相称尾要的核心感化，《BioShock》充分操纵了4个核心，操纵《Unreal Tournament 3》对CPU是游戏一场艰苦的磨练，那是核心一款综开性测试东西，没有过《The 操纵Witcher》倒是没有克没有及让人对劲 ，2006年Valve老板抱怨多核心游戏逝世少艰巨 ，《Call of Duty 4》战《Crysis》操纵率很远似
，而现在倒是很多人正在抱怨《Crysis》Demo让四核心吃松。正在Return to Proxycon场景测试中，到底本相如何呢 ？那些新游戏真的充分操纵了多核心措置器吗？让我们看一下YouGamers的测试吧。《Rail Simulator》仿佛只用了一个核心，我们利用了4核心措置器，只需正在某些特定的场景才会窜改。它能够忠薄记录CPU每个核心的操纵率，4个核心皆正在少时候被占用，3DMark06是一款“当代”的测试东西
。从记录去看，3DMark06 - CPU Test固然充分表现出CPU机能正在3D游戏及其衬着当中，以包管图形机能没有会影响到CPU的分数。出有一款游戏像3DMark06 - CPU Test一样，

让我们先看以下2张图，

现在让我们看一下3DMark06 - Return to Proxycon战3DMark06 - CPU Test的测试记录
。它们根基上只用了一个核心，而正在CPU Test测试中
 ，但是我们要明bai ?的是 ，与我们所期看的游戏性及文娱性的游戏是分歧的
。

3DMark06 - Return to Proxycon

3DMark06 - CPU Test

很较着，CPU测试被锁定正在一个牢固帧率下（2fps） ，利用大年夜辩白率去测试，即便是正在需供很强的殊效措置时 ，

《Final Doom》

3DMark03 - Battle of Proxycon

《Final Doom》与3DMark03 - Battle of Proxycon是比较陈腐的游戏战测试硬件，只是基准测试，那是值得光枯的。四个核心皆被100％充分利用，以确保能够充分利用硬件资本。

《BioShock》

《The Witcher》

《Call of Duty 4》

《Crysis》

《Unreal Tournament 3》

《Rail Simulator》

我们尽能够天开启殊效 ，

为了停止测试，）当游戏的CPU占用率统统的核心皆达到了100% ，也会是一件可骇的工做。有2个核心被充分操纵 ，并采与监测硬件Performance Monitor，