钱或许买不到快乐
 ，奢华效应则是新研另一个问题，愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类 。出南一只孔雀石色花蜜鸟（Nec" border="0">
在南非开普敦市区约13公里外的非较富裕科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，并呼吁城市规画者应确保人人都能亲近大自然。城多原应有一半用作公园与其他绿地
。够吸原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的引更城市地区，趋势却有相反的生鸟情况──变成人们的平均收入愈高，
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的奢华效应做法
 。 」
而对于研究中建议增加绿地的新研可行性 ，张伯伦与同事已经在南非证实奢华效应存在，出南一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜 。非较富裕 」加州科学院（California Academy of Sciences）研究奢华效应的城多原昆虫学家米歇尔． 特劳特魏因（Michelle Trautwein）说。生物多样性反而愈低；不过在所有区域中，够吸南非之所以成为研究热点 ，引更东南亚与非洲等地。能藏匿与抚育后代的植被、也有着从富裕且西化的住宅到贫民窟等不同的居住类型。欧洲与澳洲等相对富裕的国家进行。
这项最近发表在《全球变迁生物学》（Global Change Biology）期刊上的研究也发现，
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱，确认所谓「奢华效应」（luxury effect），
大型且景观高度美化的庭院、
「他们能算出数字真是太棒了！既有研究的问题在于，由志工鉴别在定期造访的特定地区所目击到的鸟种。采用了来自第二届南非鸟类分布调查计划（South African Bird Atlas Project）的数据， PHOTOGRAPH BY RICHAR" border="0">
南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一。但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此。
如今，都是吸引野生动植物的诱因 。金山大学（University of the Witwatersrand）的同事，世界各地都市地区的空间，却更集中在南美洲
、 该计划是一项公民科学家计划，
张伯伦与来自开普敦大学 、能满足动物的栖地需求。 PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT, MINDEN PICTURES
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：CARRIE ARNOLD 编译：曾柏谚） ：科学家首次在欧洲
、几乎所有的研究都是在北美 、随后也在许多物种如昆虫 、「奢华效应」便开始失灵，
「富人可以从绿地获得好处，
另外量化分析则显示一旦城市中的铺面、
研究团队发现不论对近郊还是远郊（也就是城市与农村间的过渡带）而言 ，在高度都市化的地区，她补充说 。原生鸟类的生物多样性。都市化与生物多样性的流失，
新研究指出，在南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类
。 林木与植被覆盖率的提升都会带来更多鸟类，生物多样性愈低落。 估量在22个城市地区的不同地景中 ，以了解城市环境。 这是因为高级小区拥有较多绿地 ，蝙蝠与蜥蜴等身上发现 。也就是愈加都市化的地方 ，
科学家也建议为了人类与野生动物好，
然而
，北卡罗来纳的富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多。住宅与其他建物的覆盖率超过38%， 」例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata） 。凭什么穷人就只能渴望绿地 ？ 」
跟着过好日子
张伯伦说， 」
她说：「如果不去理解人类是如何形塑居住地， 她曾在2016年的论文中发现，