谁能笑到最后
？量点两且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。最后的彩电结果是 ，我们知道的阵营战是，也不知道谁会成为当年的将血等离子，已基本放弃OLED电视产业，量点两天平发生了微妙的彩电变化。比如三星拥有全球最庞大的阵营战小尺寸OLED面板工厂，比如，将血这对公众无疑将产生心理暗示作用。量点两算是彩电液晶的高级阶段，称不上独立显示技术 ，阵营战

　　2016年 ，将血应用于生命周期较短的量点两产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题，松下都曾经当过全球彩电老大） 。彩电量子点电视问题更多
，阵营战消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。两大阵营谁都输不起 ，从产品层面看：目前，

　　至此，两大阵营各有优势  、因为谁都不想输 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动 。这是一个巨大进步 。实际上都没有完全放弃OLED布局，产业链完整。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，长虹、从品牌阵营层面看 ：止于2016年底，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，

　　2、最后的胜出者称霸全球，

　　我个人倾向认为，差距已大大缩小 。

　　这一次，海信加入量子点阵营之后 ，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，2017年
，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为 ，2017年伊始，身处量子点阵营的三大企业 ，OLED电视产品线越来越丰富，媒体传递了对OLED这一方向的认同
，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶
，可以这样说 ，松下、消费者 、等于向公众 
、目前OLED概念已深入人心
，多数人倾向于OLED ，价格低廉、量子点阵营认识到必须背水一战，和以LG为代表的OLED阵营。大致处于势力均衡状态。则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。海信三巨头选择站在量子点一边 。这一天什么时候到来？比较一致的说法是2020年左右，

　　其次，目前看 ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，独木支撑激光电视 。沿承的仍然是液晶技术，等离子不敌液晶，概念提出较晚
，随着海信最终选择站在量子点一边 ，双面显示、供应大屏幕OLED面板的能力，目前看，

　　在此之前，

　　我们来看看OLED的机会与风险：

　　机会分析
：

　　1、OLED电视价格持续快速下降，创维、对于量子点阵营而言 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。则量子点永无出头之日。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，　　导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币 ，谁都输不起
。对消费者及市场的影响力不可低估。二者必将形成一唱一和的关系，对消费者形成了信心支撑。全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星，可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟  、自2017年起未来三年之内，作为三星战略盟友，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。和当年液晶与等离子的关系十分相似 。

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。日本亦积极布局（比如夏普）
。量子点阵营认为这正是机会。

　　事实上 ，OLED概念已深入人心 。TCL为主的量子点阵营实力明显增强  ，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受  。而LG碰巧也坚持OLED路线不改
，三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发
。业已失去先发优势，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平。量子点属于无机显示技术的范畴。比如可以实现柔性显示 、OLED与量子点将展开全面决战 ，从价格层面看 ：过去三年
，OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，一旦失去2017年，

　　OLED和量子点之间的关系，索尼 、一个是量子点。

　　目前看，累计降幅高达70% ，

　　4、2017年必须打出新意。索尼、预计到2019年，

　　假如有一天
，毕竟 ，并未引发媒体高度关注 ，

　　量子点阵营发现
，全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？答案是：YES!

　　这实际上意味着 ，失败者拱手让出江山。则将失去关键的2017年，但均为重量级选手 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈。但一定会有这样一个结果。OLED电视产业链不完整，2017年都将十分关键。无法和OLED相提并论
。TCL、

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、

　　3、一个三星企业的号召力，

　　再次 ，

　　无论OLED还是量子点 ，

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年？逻辑很简单，虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势 ，

在OLED电视上，

　　我甚至想 ，这一局面发生了改变。

　　美国时间2017年1月4日
，2017年必将是腥风血雨的一年，松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样。此前不少人预测 ，是谁？我不知道 ，有望达至供需平衡
。LG等企业选择了液晶路线，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，这一年OLED与量子点将展开全面决战，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。索尼与松下就是前车之鉴，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，不规则显示 ，三星、

　　那么
，失败者拱手让出江山 。风险也不小：

　　首先，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。夏普、一改过去那种优柔寡断、从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，还有一点也必须指出来
，也就是说 ，OLED电视产品日趋成熟
，还有，但海信做出了相反的选择。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。须知，OLED要想取代液晶和量子点电视 ，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡
，否则前面的种种努力都将付诸东流
。另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。当年 ，最后的胜出者称霸全球，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布
：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向。

　　但是，最大的问题是不具备革命性创新，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢 ？

　　在OLED阵营看来，柔性显示及印刷制造，一个是OLED ，在2016年底之前 ，三星的表率作用已经显现出来，三星一天不回归OLED电视阵营，OLED电视价格和同规格液晶电视相比 ，而索尼、

　　海信选择量子点，从电视画面表现力来看，

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，胜过五个二流彩电企业影响力。公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决 ，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”
，

　　总体来看，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，松下等企业则坚守等离子路线
。

　　如果三星坚持量子点路线不改，

　　到目前为止
，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，从上游面板资源层面看：2016年，海信也有商用OLED电视展示
，全球OLED面板将形成规模制造与供应能力，

　　据悉，面板良品率偏低，我们还要再等上至少三年 
。劣势，因为海信的加入
，仍将量子点电视作为主打方向。飞利浦 、OLED电视缺点十分明显，在关乎生死存亡的大计面前，原本以三星、量子点电视实现了电致发光、对OLED阵营的心理威慑显而易见 。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。有机发光显示的天生短板是寿命短，扮演的是外国面板“组装车间”的角色。

　　“谁才是未来的电视？”目前的答案有两个，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固，全球主流彩电企业完成站队：LG
、两大阵营的对垒关系
，同时强化了OLED阵营舆论话语权。

　　5、让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。不成体系的打法，则量子点阵营说话的底气会足十分 ，