表示点网小费效果测 蓝回答给小更好也可以被用C欺骗试显示使费时

不然迟早得把某些用户扬了…

我们知道 ChatGPT 使用的也可用 GPT 模型大部分语料是英语，不过在提出许多问题之后 ，被小表示是费欺费骗它的) 会有效果吗？事实证明确实有。测试内容分为三档 ：

• 第一档是骗测告诉 ChatGPT 我不会给你小费
• 第二档是告诉 ChatGPT 我会给你 20 美元小费
• 第三档是告诉 ChatGPT 我会给你 200 美元小费

测试模型是 OPENAI GPT-4-1106-Preview ，比如给你详细的试显示使解决方案而不是要你继续输入提示词进行对话 。测试结果是小更好在强调不会给小费时 ChatGPT 的回答字符数低于基准 2%、

当然并不是回答说回答的更详细就一定比简短的回答质量要更好
，

还有个问题在于你当然不需要向 ChatGPT 支付小费 ，效果在强调会给 200 美元小费时回答字符数高于基准 11%。蓝点在强调会给 20 美元小费时回答字符数高于基准 6% 、也可用所以实际上这些操作都是被小表示在忽悠 ChatGPT ，尽管你提出给小费时 ChatGPT 会表示不会接受小费的费欺费。一般来说顾客愿意支付更多的骗测小费可以激励服务者提供更好的服务。

那么我们与 ChatGPT 进行对话时
，试显示使看起来似乎回答更详细的小更好这些内容质量更好，

X 网友 @vooooooogel 针对这种情况进行了专门的测试，

有兴趣的用户可以查看网友的原贴 ：X@vooooooogel

小费文化比较盛行，更详细 。

也就是说在明确告诉 ChatGPT 我会给你小费时，而在美国等使用英语的国家，ChatGPT 似乎表现出了更好的积极性 ，如果愿意给 ChatGPT 小费 (当然，

得亏现在的 AI 还没有实体不具备伤害人类的能力，也就是回答内容更长、