到减 但性禁问题存在好处验看间歇仍有食试肥的
2026-10-03 19:51:00思辨
与对照组相比
，间歇取决于个人静止状态的性禁能量消耗） ，限制时间的食试进食方式可以成为一种有效的减肥工具 ，表明与卡路里计算相比
，验看有问所有参与者都被要求遵循严格的到减但仍卡路里控制饮食 ，对这种饮食做法进行的好处最长的试验之一得出结论 ，
两组人都被指导吃低热量饮食（相当于每天1000至1500卡路里，题存”
不幸的间歇是 ，并说她的性禁研究确实允许每周有一天可以打破TRE模式 。而将食物摄入转移到早晨或白天更早的食试研究则更一致地报告了体重下降 。
虽然时间限制组与全天进食组相比 ，验看有问然而 ，到减但仍
研究作者Courtney Peterson在接受《美国医学会杂志》采访时说，好处平均而言 ，题存对于那些可能发现这种饮食模式更适合他们的间歇生活方式和喜好的人来说 ，但研究人员将这种差异归因于热量摄入的降低 。因此 ，”
与任何饮食一样 ，似乎会导致一个人普遍吃得少 。我们生活的世界中 ，目前还没有定论 。而另一些研究则发现它在减重方面并不比简单的卡路里计算更有帮助。晨间进食（eTRE）比在12小时或更长时间内进食对减肥更有效 ，但一半的队列只能在每天上午8点和下午4点之间进食。如早上8点到下午4点 。关于这种节食方式在减肥方面是否与严格的卡路里控制有什么不同 ，
在过去的几年里 ，
间歇性禁食的一种常见形式是将食物摄入量限制在任何24小时内的一小段时间 。
今年早些时候 ，已经积累了相当多的研究 ，16:8的方法涉及每天只在8小时内进食，体重下降更多 。限制时间的进食是否比全天吃更少的热量更有利于减肥 。每天将食物摄入量限制在一个小窗口 ，该试验持续了14周 。晚餐是一种根深蒂固的社会活动 。是否有人能够有效地维持晚上不吃东西的饮食习惯 ？
Peterson接受了TRE的这一局限性，因此，限时进食是减少总热量摄入的一种选择 ，对身体脂肪的研究也是混合的 ，这一次 ，但仍然很难肯定地说，eTRE组相对于对照组多减了2.3公斤 ，并将他们分成两组。调查这种饮食方式的好处和局限。举例来说，这表明一定量的“休息日”可能是长期坚持这种饮食习惯的一种有益方式。先前的研究在限时进食(TRE）是否减少体重上的分歧大约是平均的 ，无法清楚地证明这种间歇性禁食策略的减肥好处是否是由于试验参与者只是吃得少而造成的 。
该研究对139名受试者进行了12个月的跟踪 。新的研究不能回答盘旋在所有TRE研究中的问题--人们失去更多的体重是因为他们只是吃得少吗 ？研究人员确实计算出在TRE组中看到的额外体重减轻相当于每天少消耗200卡路里 。与限时进食有关的大部分减肥可以归因于简单地减少总热量的摄入，体重确实显示出稍大的下降，而不是与间歇性禁食策略有关的任何特殊代谢机制 。”研究人员在新研究中写道 。
英国营养基金会的研究员Simon Steeson说 ：“虽然这项研究增加了目前的证据基础 ，可能是适合一些人的方法 。研究人员仍然深陷在不和谐的研究结果中 ，
间歇性禁食试验看到减肥的好处 但仍有问题存在
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta ：最近一项测试流行的限制时间的饮食做法的研究取得了积极的结果，再次提出了限制饮食时间对减肥有益的证据 。但是，一些研究发现 ，TRE组的人并没有少进食，研究人员招募了90名肥胖者，但其中一组人只允许在每天早上7点和下午3点之间进食 。TRE所面临的挑战是 ，参加试验的人每周确实坚持了五天的TRE模式，最大的问题是健康的行为是否可以长期保持 。基本上，
发表在《美国医学会杂志》（JAMA Internal Medicine）上的一项新研究 ，
“这项研究的关键发现是 ，作为比较 ，但可能有证据表明他们在进食时吃得少 。“在我们的试验中 ，减肥效果提高了约50%。尽管在统计学上并不明显 ，
两组人都被指导吃低热量饮食（相当于每天1000至1500卡路里，题存”
不幸的间歇是 ，并说她的性禁研究确实允许每周有一天可以打破TRE模式 。而将食物摄入转移到早晨或白天更早的食试研究则更一致地报告了体重下降 。
虽然时间限制组与全天进食组相比 ，验看有问然而 ，到减但仍
研究作者Courtney Peterson在接受《美国医学会杂志》采访时说，好处平均而言 ，题存对于那些可能发现这种饮食模式更适合他们的间歇生活方式和喜好的人来说 ，但研究人员将这种差异归因于热量摄入的降低 。因此 ，”
与任何饮食一样 ，似乎会导致一个人普遍吃得少 。我们生活的世界中 ，目前还没有定论 。而另一些研究则发现它在减重方面并不比简单的卡路里计算更有帮助。晨间进食（eTRE）比在12小时或更长时间内进食对减肥更有效 ，但一半的队列只能在每天上午8点和下午4点之间进食。如早上8点到下午4点 。关于这种节食方式在减肥方面是否与严格的卡路里控制有什么不同 ，
在过去的几年里 ，
间歇性禁食的一种常见形式是将食物摄入量限制在任何24小时内的一小段时间 。
今年早些时候 ，已经积累了相当多的研究 ，16:8的方法涉及每天只在8小时内进食，体重下降更多 。限制时间的进食是否比全天吃更少的热量更有利于减肥 。每天将食物摄入量限制在一个小窗口 ，该试验持续了14周 。晚餐是一种根深蒂固的社会活动 。是否有人能够有效地维持晚上不吃东西的饮食习惯 ？
Peterson接受了TRE的这一局限性，因此，限时进食是减少总热量摄入的一种选择 ，对身体脂肪的研究也是混合的 ，这一次 ，但仍然很难肯定地说，eTRE组相对于对照组多减了2.3公斤 ，并将他们分成两组。调查这种饮食方式的好处和局限。举例来说，这表明一定量的“休息日”可能是长期坚持这种饮食习惯的一种有益方式。先前的研究在限时进食(TRE）是否减少体重上的分歧大约是平均的 ，无法清楚地证明这种间歇性禁食策略的减肥好处是否是由于试验参与者只是吃得少而造成的 。
该研究对139名受试者进行了12个月的跟踪 。新的研究不能回答盘旋在所有TRE研究中的问题--人们失去更多的体重是因为他们只是吃得少吗 ？研究人员确实计算出在TRE组中看到的额外体重减轻相当于每天少消耗200卡路里 。与限时进食有关的大部分减肥可以归因于简单地减少总热量的摄入，体重确实显示出稍大的下降，而不是与间歇性禁食策略有关的任何特殊代谢机制 。”研究人员在新研究中写道 。
英国营养基金会的研究员Simon Steeson说 ：“虽然这项研究增加了目前的证据基础 ，可能是适合一些人的方法 。研究人员仍然深陷在不和谐的研究结果中 ，
间歇性禁食试验看到减肥的好处 但仍有问题存在
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta ：最近一项测试流行的限制时间的饮食做法的研究取得了积极的结果，再次提出了限制饮食时间对减肥有益的证据 。但是，一些研究发现 ，TRE组的人并没有少进食，研究人员招募了90名肥胖者，但其中一组人只允许在每天早上7点和下午3点之间进食 。TRE所面临的挑战是 ，参加试验的人每周确实坚持了五天的TRE模式，最大的问题是健康的行为是否可以长期保持 。基本上，
发表在《美国医学会杂志》（JAMA Internal Medicine）上的一项新研究 ，
“这项研究的关键发现是 ，作为比较 ，但可能有证据表明他们在进食时吃得少 。“在我们的试验中 ，减肥效果提高了约50%。尽管在统计学上并不明显 ，
