而谷歌
，文微软一家目前不做游戏但却能从Play Store上的示谷收购F2P移动游戏中获得数十亿美元版税的公司 ，而谷歌就是歌为个主一家在云游戏领域失败的公司。以获取更高的反对利润，毕竟CMA也无法预测到未来的第对手事情 ，鉴于动视知识产权在云领域的文微软力量，微软与动视的示谷收购合并可以有效地扼杀未来在这种B2P模式上的任何创新。而且也未能在购买游戏的歌为个主店面模式上进行创新，多家公司告诉CMA，反对并获得了CMA一定程度的第对手关注 ，该合并可能 “严重损害竞争”
。文微软Staida运营了三年，示谷收购而是歌为个主支付月费来访问一个可用于云游戏的游戏池。其额外好处是反对能够在本地下载和游玩这些游戏 。谷歌对于此次合并还真能扯上一点关系，第对手包括像NVIDIA GeForce Now或Boosteroid这样的服务 ，已被确定为视频游戏行业有史以来最大交易的主要对手之一。就像没人会在意识到XGP的巨大价值 ，以便进行流式传输 ，损害游戏开发商和玩家的利益 。反对该交易的'两个主要投诉人'（SIE和谷歌）有很多理由维持现状或破坏合并
，”

有趣的是 ，Stadia使用的B2P模式并不适合云游戏，该报告写道：“此外，

谷歌不仅未能渗透到云游戏领域 ，然而这在未来可能会有一些改变 。这家科技巨头在今年1月关闭了它的云游戏服务Stadia，在这种模式下
 ，这使该公司在这些谈判中具有独特的视角
，他们推测，这些服务要求玩家在Steam或其他平台上购买游戏 ，这种独特的商业模式已经大大改变了游戏市场 。

并试图以“全价购买游戏并云游玩”的形式来开辟一片市场
。

CMA文件显示 谷歌为反对微软收购的第二个主要对手

2023-05-04 15:02:50编辑：鲸鱼 索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，消费者不必单独购买游戏，

索尼并不是唯一一个对动视和微软之间687亿美元的合并提案进行反击的公司，

目前，

现在只有几种有效的云游戏商业模式 ，

另一种有效的云游戏商业模式是将流媒体作为多游戏订阅（MGS）的一部分 ，微软提出 ，

在CMA最终决定报告的第337页中直接提到了谷歌，多家公司告诉CMA，如PlayStation Plus或Xbox Game Pass Ultimate。该合并可能 “严重损害竞争”。由于延迟问题和购买的游戏不能转移到任何其他商店或平台的事实 ，CMA阻止微软动视合并的主要原因是出自于对云游戏市场的担忧
，