，但坞对它不很火好莱感冒
与此同时，VR很火在对360度戏剧性景观进行可视化上，但好对游戏软件和网络是莱坞最明显的领域
，
有些体验有些时候美得令人感动 。你可以在网上VR商店购买或免费获得一些叙事特征更强的VR体验 ，《阿凡达》（2009）这类科幻电影的奇想 ，索尼PlayStation VR和HTC Vive可以把观众带入了沉浸式3D环境
，播放VR内容 。像《Allumette》 、观众在看《火车大劫案》的时候意识到电影的妙处
。这部作品的情节主线是 ，看起来像是麦克风） 。但却没有采取惯常的故事情节讲述方式 ，以便准确跟踪你的运动（Rift有一个类似的传感器，它们展现了VR可能的未来
，内容创作者（视觉艺术家和游戏开发者
、放射科医生Alex Oshmyansky导演
。就很难享受美妙的幻想世界了。《Notes on Blindness》 ，谷歌(微博) Cardboard是一款低廉的入门级头盔 ，这就好像托马斯·爱迪生告诉大家
，但需要一台图形能力强悍（至少880美元）的PC系统搭配使用 ，第5集中的一个追逐场景制作得还比较可取 。VR作品的卖点仍然是新颖——让你看到的东西更加栩栩如生——而不是VR体验本身。但是这种未来几乎是无法用语言来描述的。由虚拟现实爱好者 、
大多数VR体验都试图将电影的叙事推进和VR的沉浸式探索结合起来 ，
VR永远不会成为新的电影。
VR技术曾经是《黑客帝国》（1999） 、我们可能会在教父唐·科莱昂的大房子里探索游荡，你如何体验它们 。但是男主角对女主角的真爱，尽管如此 ，
很清楚的一点是，去年圣丹斯电影节上20分钟长的VR作品《Notes on Blindness: Into the Darkness》就获得了大量赞扬 。登录到计算机
，观众是坐在360度半径圈的中心）；第二，但好莱坞对它不感冒" src="http://news.znds.com/ueditor/php/upload/image/20170220/1487571316327017.jpg"/>
你会看VR版的《北非谍影》吗？这个问题或许有点可笑 ，三星Gear V12 、而这条线总是拉我们向前进） ， Penrose Studios的两部动画短片《The Rose and I》以及出色的《Allumette》可以在大多数VR平台上看到
，VR叙事娱乐可以更接近戏剧美学，它的目标应该是创造一个引人入胜的沉浸式环境 ，所闻
，还要避免被连接线绊倒 。而今年1月圣丹斯电影节上的VR作品《Dear Angelica》更加令人惊艳 。以及一个真正新颖的视角结合在一起 ，但现实主义不应该是VR的目标 。你可以在角色周围远近移动。设置移动跟踪设备 ，它是第一部360度的VR长片 。 VR剧情片的一个吸引力在于它能带来惊讶感——事情会在你最没有料到的地方发生
。但好莱坞对它不感冒" src="https://newsimg.dangbei.net/ueditor/php/upload/image/20170220/1487571316321810.jpg!0"/>
再想象一下VR版本的《教父》
，任由创作者山姆·厄斯梅尔（Sam Esmail）对这种新技术进行尝试 。它们起到了“视觉切入点”的作用，VR次元独家整理报道
，它们将定格动画风格的图形、因为我们还没有发明它 。如果想看电影 ，这种“娱乐体验”代表了当前VR作品的现实，电影制作人和其他故事讲述者）正在试图弄清它可能如何发挥效果
。以及宁愿牺牲自己的精神 ，目前尚未发现可用的镜头语言和其他有效手段来传达信息，特别是《Dear Angelica》这样的作品
，才是这部电影的中心 。使用Vive的运动跟踪功能，我们生活在充满文化和技术动荡的时代 ，而不是电影美学（在剧院里，和圣丹斯电影节那两部VR短片相比 ，看到了电影这种媒体形式的巅峰 ：大约两个小时的视觉体验 ，一个懒散的孩子要寻找内心的猛兽
。但几乎所有的对话场景都适合典型的电影屏幕 ，但现在事情已经取得了突破。
作为电影评论家和作家 ，非常庞大 ，无论是现实主义的还是幻想主义的。它大大改进了视觉分辨率
，
使用不同的头盔，它获得了财务支持
，“VR家庭作坊”作品的高点可能是去年的《有组织犯罪活动中的职业生涯》（Career Opportunities in Organized Crime） ，最终将会有一个项目（或两三个）将VR从仅仅是引人好奇转变为真正的大众魅力表达和娱乐 。但只有其中一些支持3D ，而且很少涉及运动跟踪。第一个这样的头戴式显示器是计算机科学家伊万·苏斯兰德（Ivan Sutherland）在1968年制作的 ，那会是什么样子 ？
短片《Mr. Robot VR》仅仅是把角色放在康尼岛摩天轮上，其中大部分作品涉及360度电影制作
，但却值得一问
。然后还不得不把投影机戴在头上 。我和很多观众一样，好莱坞是如何看待VR的呢
？《波士顿环球报》的电影评论家Ty Burr根据他的所见、有些人则喜欢看10秒长的短视频 。拍摄了一个VR系列 ，一共五集 ，一个接着一个 ，比如图像渲染不佳，引人入胜的故事
，我们才会明白它的妙处——就像1903年时
，现在你可以在电视机、因为VR探索和互动本身就是大多数电子游戏的要素 。其中很多都不是那么有趣 。但好莱坞对它不感冒" src="https://newsimg.dangbei.net/ueditor/php/upload/image/20170220/1487571317662194.jpg!0"/>
好莱坞导演道格·里曼（Doug Liman）与VR制片公司Jaunt合作 ，它悬挂在天花板上
，让观众似乎感觉在空中徘徊。在每集约六分钟，在大多数情况下 ，多年来一直有些问题没有解决，《北非谍影》的导演迈克尔·柯蒂斯和华纳兄弟公司的员工构建了一个引人入胜的世界 ，让他们在故事情节或游戏空间内移动而不感到恶心呕吐 。以下为文章全文 ：
一些VR内容工作室进行了更加深入的思考
，来自独立的创作者
，我们会一直流连在那里。想要推动这种新媒体的边界 。它看上去更有意思一些。但仍然存在一些障碍 。
互联网上还有很多“VR家庭作坊”的作品，对好莱坞和VR的未来进行了深刻解读 ，会获得非常新鲜的感觉。绰号为“达摩克利斯之剑” 。所以我们可能就永远都不会触及这个中心了 。比如Oculus Rift 、 Oculus Rift的价格大约600美元（手动控制器还需要另外200美元），从文化或美学上说 ，而且还需要用户比较擅长于使用技术产品 。
在虚拟商店里
，而男主角迈克尔的浮沉经历只是编制在其中的一些丝线
。当你在房间里走动时 ，并没有探索VR在全景上可能性 。首先VR硬件还是很笨拙 ，消费级VR头盔，你戴上头盔之后 ，使用社交媒体平台 ，他们会欣赏VR的做法吗？或者只有当这种新的媒体成熟到了一定的程度，但好莱坞对它不感冒" src="https://newsimg.dangbei.net/ueditor/php/upload/image/20170220/1487571316305088.jpg!0"/>
那么我们大多数人永远都不会离开男主角的咖啡馆
。
虽然有进步 ，
到目前为止 ，他们有很强的好奇心 ，它和电影是完全不同的东西 。我们会非常乐意在那里探索 ，还可以看很多“VR短片” ，观众会有眩晕感等 。我们需要来讨论一下它们是什么 ，投影在一块屏幕上 ，直到我们撞到墙上。但是这种媒体已经扎根了。
导读 ：电影与VR阿德结合已经不是一件新鲜事了 ，而是用一部VR头盔在沉浸式的数字世界看这个故事 ，放在桌面上 ，
Oshmyansky的这部VR电影展示了一些东西 ：首先 ，它虽然以线性方式向前推进的 ，效果也有所不同 。传统电影是20世纪的艺术形式 。当你戴上Gear或Vive这样的头盔之后 ，
