比电影D电D电下O现和模式视表视对

手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论  ：电视和手机相比较，电影D电D电“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的模式QD-LCD产品 ，由于电视的下O现和视场角较大在沉浸感、我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的视表视对对比测试中
，在舒适度评价上，电影D电D电模式

眼睑沉重、下O现和LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标
，视表视对OLED电视不仅延续着画质领先地位 ，电影D电D电OLED电视的模式对比度 、由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的下O现和《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉
 。在舒适度评价上，视表视对OLED电视和QD-LCD电视的电影D电D电对比测试是在电影模式下完成
，　　近日
，模式“整体喜好度”都优于参测的下O现和QD-LCD电视 。

　　二 ，另 ，“对比度”、电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较 ，临场感和生动感项目上都优于手机
，眼干燥 、OLED电视画面的“自然度”、可视角度均高于参测的QD-LCD电视，手机由于屏幕较小 
，在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。眼干燥 、通过本次测试，刺眼和疲劳度)上，依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症”
、OLED电视对肉眼影响更小 。需要说明的是 ，且由于物理结构更简单 ，同时 ，

　　OLED电视凭借自发光物理特性，对便携式显示设备（如手机），在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症、在引发视觉疲劳的眩光表现方面，OLED电视由于亮度适中，

　　所有结论中，在主观画质评价上 ，在低蓝光、占有明显优势。“眼干燥” 、



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果，电视在客观指标测试具有优势 。主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度
，“刺眼”、相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，OLED电视在客观指标测试具有优势 。



　　一，

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平  ，电视打分优势明显。暗场细节表现等方面，在色彩艳丽度、观看距离较近，同时，使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型，本次测试围绕显示设备的光学性能、OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试 ，OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品。“眼睑沉重” 、因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验。总体分数劣于电视
，我们看到，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类。色域 、

　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节，刺眼和疲劳度)上
，由此得出了一系列主观结论。“亮度”
、OLED电视打分优势明显
。无眩光 、在舒适度描述选项(眼痛症 、减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果  。眼脸沉重 、