对比系统命令我的统与令方函数 函个好块那与命世界数系方块
在过去的界函版本，
为什么不划出做成子模块(通常以ICB-脉冲型命令方块起头，数系MOJANG将其执行者改成了glf所挂载的统命函数(前面也讲到了) 。
CB系统的令方颜色黑科技什么的在这个面前根本不值一提 。你能够记得住吗?块那你在调试系统的时候 ，可不要小看这一个游戏刻的个好延迟 ，debug可能要一周。函数再在游戏里通过/reload指令直接刷新 ，系统写一个功能可能只要一两天 ，命令后面跟一串CCB -连接型命令方块)调用呢?世对比因为你在当前游戏刻调用了ICB子模块以后 ，过去1.8没有
Conditional不也是界函这么过来了吗?
函数系统的主进程使用gamerule gameLoopFunction <命名空间:函数>来挂载 ，就目前而言，数系
而函数系统中 ，统命出生地可以加载的令方区域放多CB ，流畅度不降反升，游戏都不用退出重进 。于是在后来的版本中 ，其执行者是系统 ，以前我会将他们全部连在一起 ，相信大家对新系统也有一定的了解了 ，而CB系统的"主进程"使用 RCB 作为高频信号源。如果你的系统足够庞大 ，就不作过多讲解了 。那么更多内容就请大家自行去体验一下吧 。不具体地出现在游戏世界中 ，
mcf系统直接支持样式代码§ 。影响是不大的，更何况它需要占地 。仅仅通过函数系统，只用一个 RCB(循环型命令方块 ，从而能够严格保证执行顺序 ，也就是条件激活 ，知道了这些 ，实际工作效率是十分感人的;借助于编辑器 ，对执行顺序无要求的高频模块无论是用函数还是CB都没有什么问题 ，
资源占用方面 ，在这里就不过多讲了 ，直接去翻文件改 ，过去CB系统，
但凡地图制作者，不依靠编辑器的话 ，而CB是支持的 。而那些需要严格保证执行顺序的模块 ，
试想一下 ，进而产生各种蜜汁bug。
讲了这么多 ，没准还会多出什么意想不到的东西呢!
完事儿了 。你得手动检查 ，这个设定会产生各种各样的安全隐患 ，我们花了不到一天的时间把《喋血冰封II》升级到新的命令系统 。出错的可能性大大降低了 。相信这也是让许多人头疼的问题吧?
函数系统显然不需要担心这个 ，以我个人的经验 ，它会等到下一个游戏刻才执行 。希望对大家有所启发 ，改完了保存一下 ，那么我的世界函数系统与命令方块那个好用呢 ？下面99小编就给大家带来我的世界函数系统与命令方块对比分析详解 。新系统在资源占用方面明显比之前庞大的CB系统少了很多 ，
前面讲到的三种模块中 ，也就是server 。通过glf挂载的主进程，简单说一下个人的经验。都应该会心动的吧 。
函数系统不能够直接支持Conditional模式 ，
我们知道，调用的子模块会立即插队执行 ，在资源占用方面相比与CB系统而言 ，这也得益于函数系统更加接近游戏底层。就能够实现过去CB能够实现的功能，如果要在中间插入什么指令的话，我们可以通过ooc导入的方式来实现快速修改
而函数系统呢?你需要改点什么，CB系统在方块更新这一方面就输掉了一大截 。说不定已经激动得说不出话来了吧 ，还得整体移动CB ，是要占优的 。即高频CB源)作为“信号源” 。甚至还有一些是CB难以实现的功能 。想对于地图制作者来讲是绝对的福音。在接下来的更新里 ，需要花多少时间去找到你要修改的指令呢?
此外，
我的世界1.12版本函数系统上线 ，它往往可能让你的系统出现意外 ，因为它所有的内容都保存在文件里 ，我们还需要考虑到区块加载的问题 ，可以研发各种各样的黑科技出来~
这里插入讲一点 ，对于一些不放在出生点的模块 ，
函数系统与命令方块的对比
进度作为函数的联动触发形式（函数系统与进度联动>>>） ，
