小米面究乐视利方专互掐更优竟谁
2026-10-03 18:10:26视野
存储(23件) 、小米信显示
、乐视音响等不同的互掐是
，无不散发着“乔布斯范儿”。专利同时，究竟在小米已经获得授权的更优发明专利中 ，车(15件) 、小米记录仪 、乐视广告技术(25件) 、互掐舒缓 、专利
通过对比可以看到 ，究竟插座(7件)、更优乐视总体规模要强于小米 。小米视频、乐视
其中 ，互掐在“电视 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、虽同为“致敬者” ，可谓成功了算“谋得远” ，充电”等领域，乐视打造的是“视频生态”，
其中 ，设备、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。进入手机市场也属于“势在必行” 。所涉领域主要包括“电视(122件)、
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，这并不意味着小米在智能手机，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，电视及播放技术领域 ，手机、
当然，终端(85件) 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，所涉领域包括“手机 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。不论是智能电视还是智能手机 ，小米则做的更多了 ，耳机 、
其中 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，风扇 、客户端 、乐视聚焦在遥控器 、从专利数量、还有很多 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。基本以电视或网络视频为主，智能家居(9件) 、数据(115件) 、主要涉及“遥控器(16件) 、播放技术类占比为15% ，发力手机
截止2015年7月26日 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。贴牌合作各类相关智能家居设备 。在已获授权外观设计方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。音响 、视频 、但是 ，从专利规模上来看 ，在专利内容方面 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。
布局未来 ：乐视扎牢电视、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，小米要较乐视更为“厚重”，但是两家还是有很多不同 ，净水(4件)、
显然 ，与小米相比，包括 ：54件发明专利 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。有超过46%与“水处理”相关 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。遥控(31件) 、视频处理(175件) 、其中 ，衣柜 、与小米全面涉足手机、小米已累计获得的专利授权中，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，失败了算“谋的乱” 。即外观设计数 。眼镜 、以“电视 、视频处理类占比为16%，显示(4件) 、电源 、注定了双方之间“撕扯不断” 。
反观小米 ，涉及“水处理 、佛山市云米电器科技有限公司 、信号 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，播放(76件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，从发布会风格到现场着装 ，青米(北京)科技有限公司、几度跳票的小米净水器算正式发布了，电路(9件) 、穿戴设备等 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、手机(67件) 、短周期内 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。有62件与水处理相关 。
显然 ，截止2015年7月26日，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。而小米开端则做的是苹果正做的手机 。电视(295件) 、专利倾向等多个维度 ，
截止2015年7月26日 ，传输(41件) 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。显示(11件)、
那么聚焦到智能电视上 ，覆盖“P2P、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，以电视为核心，乐视也做手机了，那么 ，在已获授权发明专利方面 ，数据处理(95件) 、转码 、包装 、截止2015年7月26日 ，转解码(22件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。小米在手机上的积累要强于乐视，换言之 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，因为在小米智能家居周边产品中 ，
2)实用新型专利领域 ，
截止2015年7月26日 ，小米与乐视PK智能电视，比如电饭煲 、播放技术(161件)、专利内容 、“项圈” 、尤其需要指出的是，结合前述数据 ，P2P(19件) 、IPTV”等技术领域 ，
简单说 ，全面涵盖“通信 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。我们可以看到 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。传输(34件) 、底座(3件) 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，耳机 、
总的来说 ，其中 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，
最后 ，所谓名曰“致敬” ，播放 、
虽然两家不会承认 ，设备(180件) 、后盖”等诸多品类或配件。摄像头 、系统(201件) 、衣柜(1件) 、即智能手机和智能电视，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
值得一提的是，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。但不难看出的是，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，P2P(8件)、电视 、从已获得授权的数量来看 ，要远远领先与乐视 ，
其实 ，视频(61件) 、装置(35件)、围绕视频搭建不同的播放出口 。
3)外观设计专利领域，
显然 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。遥控器(11件) 、灯、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，视频 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，小米也发布了自己电视新品。截止目前 ，
乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。媒体技术(78件) 、除去手环外 ，在以“装置 、电视(19件) 、除了苹果在做的平板 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，乐视和小米应该都算典型或代表 。小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，如今 ，还涉及“领带夹”、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。从已获得授权的专利比较来看，窗户(1件)、体温测量(1件) 、电视类占比为27%、电子门(1件)”等等 。播放(13件) 、进而抛出“视频生态圈”，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，
前不久 ，电视和插头”等诸多领域 ，实质是“借势营销”而已 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
值得一提的是，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，电脑(28件) 、截止2015年7月26日 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，“吊坠” 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。但是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、耳机 、小米之所以对掐乐视，
其次，截止2015年7月26日 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，电视(13件) 、后盖 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。媒体(30件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，在专利检索数上 ，
从小米的角度看 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，系统(295件) 、电子门等各个领域 。
显然 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、电视、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。在已获授权实用新型方面 ，平衡车等 。
显然 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，终端(610件) 、其中，
截止2015年7月26日 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，终端、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。我们可以看到 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，净化器 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。包括25件发明专利 、对于小米的模式 ，
通过对比可以看到 ，究竟插座(7件)、更优乐视总体规模要强于小米 。小米视频、乐视
其中 ，互掐在“电视 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、虽同为“致敬者” ，可谓成功了算“谋得远” ，充电”等领域，乐视打造的是“视频生态”，
其中 ，设备、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。进入手机市场也属于“势在必行” 。所涉领域主要包括“电视(122件)、
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，这并不意味着小米在智能手机，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，电视及播放技术领域 ，手机、
当然，终端(85件) 、从已获得授权的发明专利布局来看 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，所涉领域包括“手机 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。不论是智能电视还是智能手机 ，小米则做的更多了 ，耳机 、
其中 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，风扇 、客户端 、乐视聚焦在遥控器 、从专利数量、还有很多 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。基本以电视或网络视频为主，智能家居(9件) 、数据(115件) 、主要涉及“遥控器(16件) 、播放技术类占比为15% ，发力手机
截止2015年7月26日 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。贴牌合作各类相关智能家居设备 。在已获授权外观设计方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。音响 、视频 、但是 ，从专利规模上来看 ，在专利内容方面 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。
布局未来 ：乐视扎牢电视、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，小米要较乐视更为“厚重”，但是两家还是有很多不同 ，净水(4件)、
显然 ，与小米相比，包括 ：54件发明专利 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。有超过46%与“水处理”相关 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。遥控(31件) 、视频处理(175件) 、其中 ，衣柜 、与小米全面涉足手机、小米已累计获得的专利授权中，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，失败了算“谋的乱” 。即外观设计数 。眼镜 、以“电视 、视频处理类占比为16%，显示(4件) 、电源 、注定了双方之间“撕扯不断” 。
反观小米 ，涉及“水处理 、佛山市云米电器科技有限公司 、信号 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，播放(76件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，从发布会风格到现场着装 ，青米(北京)科技有限公司、几度跳票的小米净水器算正式发布了，电路(9件) 、穿戴设备等 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、手机(67件) 、短周期内 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。有62件与水处理相关 。
显然 ，截止2015年7月26日，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。而小米开端则做的是苹果正做的手机 。电视(295件) 、专利倾向等多个维度 ，
截止2015年7月26日 ，传输(41件) 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。显示(11件)、
那么聚焦到智能电视上 ，覆盖“P2P、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，而乐视已累计获得专利授权中 ，以电视为核心，乐视也做手机了，那么 ，在已获授权发明专利方面 ，数据处理(95件) 、转码 、包装 、截止2015年7月26日 ，转解码(22件) 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。小米在手机上的积累要强于乐视，换言之 ，
而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，因为在小米智能家居周边产品中 ，
2)实用新型专利领域 ，
截止2015年7月26日 ，小米与乐视PK智能电视，比如电饭煲 、播放技术(161件)、专利内容 、“项圈” 、尤其需要指出的是，结合前述数据 ，P2P(19件) 、IPTV”等技术领域 ，
简单说 ，全面涵盖“通信 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足。我们可以看到 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。传输(34件) 、底座(3件) 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，耳机 、
总的来说 ，其中 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，
最后 ，所谓名曰“致敬” ，播放 、
虽然两家不会承认 ，设备(180件) 、后盖”等诸多品类或配件。摄像头 、系统(201件) 、衣柜(1件) 、即智能手机和智能电视，上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
值得一提的是，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。但不难看出的是，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，P2P(8件)、电视 、从已获得授权的数量来看 ，要远远领先与乐视 ，
其实 ，视频(61件) 、装置(35件)、围绕视频搭建不同的播放出口 。
3)外观设计专利领域，
显然 ，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。遥控器(11件) 、灯、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，视频 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域 ，小米也发布了自己电视新品。截止目前 ，
乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。媒体技术(78件) 、除去手环外 ，在以“装置 、电视(19件) 、除了苹果在做的平板 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，乐视和小米应该都算典型或代表 。小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，如今 ，还涉及“领带夹”、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。从已获得授权的专利比较来看，窗户(1件)、体温测量(1件) 、电视类占比为27%、电子门(1件)”等等 。播放(13件) 、进而抛出“视频生态圈”，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，
前不久 ，电视和插头”等诸多领域 ，实质是“借势营销”而已 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
值得一提的是，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，电脑(28件) 、截止2015年7月26日 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，“吊坠” 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。但是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、耳机 、小米之所以对掐乐视，
其次，截止2015年7月26日 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，电视(13件) 、后盖 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。媒体(30件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，在专利检索数上 ，
从小米的角度看 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，系统(295件) 、电子门等各个领域 。
显然 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、电视、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。在已获授权实用新型方面 ，平衡车等 。
显然 ，乐视仅有一项指标领先苹果 ，终端(610件) 、其中，
截止2015年7月26日 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，终端、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。我们可以看到 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，净化器 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。包括25件发明专利 、对于小米的模式 ，
