的无登录抨击密码网 同烈建蓝点专家户不谷歌议用要使用 技术强烈时强方法
也就是技术建议说 Passkey 的安全性实际上完全依赖于设备身份验证 ，
Passkey 则是强烈强烈只要知道 Windows 和手机的 PIN 就行 ，
技术专家、抨击
而劳伦担忧的谷歌是对于初级用户来说 ，
例如谷歌登录时二次验证可以选择通过手机谷歌或 YouTube 进行确认 ，无登录点网而使用弱密码和重复密码的密码用户数不胜数 ，
所以谷歌可能觉得推行 Passkey 后可以彻底解决弱密码和重复密码问题 ，用户用蓝
Passkey 创建后在使用时 ，不使而是技术建议使用 Passkey 中间的认证环节 。密码登 。强烈强烈相较于 Passkey ，抨击因此这会成为一个安全隐患。谷歌但在手机上执行二次验证时 ，无登录点网这样解锁手机后就可以使用所有保存的密码 Passkey。因此不存在使用相同密码 、用户用蓝毕竟谷歌用户规模达到好几亿 ，
劳伦举例称 ，但谷歌继续推出 Passkey 也不是不行 ，用户登录时必须先输入密码再在手机上验证，则可能导致无法登录谷歌账号 ，于是重装系统或丢失手机后没有 Passkey 也无法访问账户 ，
第二个问题是账户恢复问题 ：
使用 Passkey 的另一个弱点是如果丢失了 Passkey ，没有设置太多的备用方式 ，iOS 和安卓的 PIN / 指纹 / 面容识别 、免二次验证登录 。解锁手机就行 。试图阻止谷歌向所有用户推行 Passkey ，因为通 Passkey 是一串加密密钥，例如 Windows Hello 验证 、至少以谷歌在安全措施方面的做法来看，然后借机偷走你的手机 ，
前文蓝点网提到经过几个月的测试后 ，必须验证设备密码 ，
被别人偷窥到的几率相对来说比较高，这导致的账号安全问题更严重。曾为谷歌提供咨询服务的劳伦・韦恩斯坦日前发文强烈批评谷歌推广通行密钥 (Passkey) 实现无密码登录 、这种情况是存在的 ，备用邮箱 、OTP 验证 、这些担忧有道理吗 ？
这些担忧确实是有道理的 ，Passkey 的这些问题谷歌其他登录方式上都存在 。Passkey 的优势是方便快捷且安全性相对来说较高 ，
劳伦担忧的问题：
劳伦担忧的问题并不是 Passkey 本身 ，谷歌正在向所有用户推广 Passkey，而 Passkey 的一些验证缺陷暂时可以搁置 。劳伦就与负责此事的谷歌员工进行多次沟通，不过谷歌方面并未劳伦的质疑以及继续推出了 Passkey 。他们可能一开始就直接创建 Passkey ，身份验证方面的安全性确实要差些 。进而丢失账户里的所有数据 。毕竟谷歌账户可以配置主邮箱 、而设备身份验证对很多人来说是非常薄弱的 。每次生成的 Passkey 都是不同的 ，谷歌也无法提供额外的账户恢复办法 。密码管理器的 PIN 或密码认证 。例如在酒吧里有人偷窥你输入的设备密码，但发生概率比较低 ，
然而 Passkey 也是存在一些风险的 ，
不过谷歌可能认为这些担忧相较于 Passkey 的优势来说问题不大，安全性稍微好些，
而手机密码之类的由于要经常输入 ，在谷歌测试 Passkey 期间 ，弱密码造成的暴力破解和撞库问题 。
