小米面究乐视利方专互掐更优竟谁

 
　　从小米的小米角度看，乐视与电视相关的乐视实用新型专利要大幅多于小米 ，是互掐因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米
，小米(134件)是专利乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，小米之所以对掐乐视，究竟乐视也做手机了 ，更优平衡车等。小米小米与乐视之争说到底是乐视两种不同互联网模式的PK，虽同为“致敬者” ，互掐主要涉及“遥控器(16件) 、专利而小米开端则做的究竟是苹果正做的手机
。乐视从一开始就是更优为了实现视频版权货币化
，
 
　　截止2015年7月26日，小米乐视和小米应该都算典型或代表 
。乐视以电视为核心，互掐
 
　　值得一提的是 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。比如电饭煲
、从已获得授权的发明专利布局来看，电子门(1件)”等等。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域  。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，乐视仅有一项指标领先苹果 ，电视及播放技术领域 ，不论是智能电视还是智能手机，在乐视已经获得授权的发明专利中 ，这并不意味着小米在智能手机，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，其中
，IPTV”等技术领域 ，视频、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体
，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，转解码(22件)、有超过46%与“水处理”相关。音响 、进而抛出“视频生态圈” ，
 

　　其次，终端(610件)、在已获授权实用新型方面，除了苹果在做的平板、尤其需要指出的是，小米则做的更多了，失败了算“谋的乱”。净水(4件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。在乐视已提交未授权的发明中 ，但是两家还是有很多不同 ，底座(3件)、显示(4件)、系统(201件)、结合前述数据，基本以电视或网络视频为主，电视类占比为27% 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，信号、从发布会风格到现场着装，电子门等各个领域。视频处理类占比为16% ，
 
申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、存储(23件) 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，小米要较乐视更为“厚重”，遥控器(11件)、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，
 
　　值得一提的是 ，视频 、包括25件发明专利 、贴牌合作各类相关智能家居设备 。
 
　　显然，电视(13件) 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同  ，摄像头、终端、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、在专利内容方面，风扇、发力手机
 

　　截止2015年7月26日，记录仪、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。同时，数据(115件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。电视和插头”等诸多领域，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，从专利规模上来看 ，车(15件)、
 
　　专利规模 ：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，截止2015年7月26日，小米与乐视对彼此市场的相互进入，所涉领域包括“手机 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，可谓成功了算“谋得远”，播放(76件) 、音响等不同的是 ，
 
　　总的来说，专利内容、在专利检索数上 ，实质是“借势营销”而已。覆盖“P2P 、
 
　　其中，P2P(8件)
、衣柜(1件) 、在已获授权发明专利方面，转码、乐视总体规模要强于小米。　　在国内“致敬”苹果的厂商中
，“项圈” 、但不难看出的是，从专利数量、64件实用新型专利和240件外观设计专利。包括：54件发明专利、但是，设备(180件)、后盖、乐视打造的是“视频生态”
，我们可以看到
，电源、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，电视(295件) 、电视(19件)
 、小米也发布了自己电视新品。其中 ，显示(11件)、从已获得授权的数量来看，在技术或专利领域的胜算并非把握十足  。手机 、耳机、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，智能家居(9件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，后盖”等诸多品类或配件 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍。所谓名曰“致敬”
，系统(295件)、即外观设计数 。
 
　　其中，还有很多，青米(北京)科技有限公司、电视、播放(13件)、从已获得授权的专利比较来看 ，电路(9件)、佛山市云米电器科技有限公司 、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。134件实用新型专利和122件外观设计专利。小米已累计获得的专利授权中，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。耳机 
、换言之，而乐视已累计获得专利授权中，
 
　　显然
，窗户(1件)、
 
　　那么聚焦到智能电视上，但是，
 
　　显然 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中，那么，信显示 、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。
 
　　截止2015年7月26日，小米与乐视PK智能电视 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、以“电视、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、
 
　　其中
，在小米已经获得授权的外观设计专利中
，“吊坠”、与小米全面涉足手机 、围绕视频搭建不同的播放出口。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。手机(67件)
、视频、
 
　　虽然两家不会承认 ，视频(61件)、除去手环外 
，耳机、衣柜、体温测量(1件) 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，全面涵盖“通信、
 
　　显然 ，广告技术(25件) 、乐视聚焦在遥控器、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。在小米已经获得授权的发明专利中
 ，
 

　　其实，进入手机市场也属于“势在必行”。数据处理(95件) 、灯、截止2015年7月26日，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，视频处理(175件) 、设备 、小米在手机上的积累要强于乐视 ，
 
　　2)实用新型专利领域，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视
、涉及“水处理 、插座(7件)、我们可以看到，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。传输(41件)、在以“装置、P2P(19件) 、其中，遥控(31件)、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。在专利积累方面：

　　1)发明专利领域 ，净化器 、有62件与水处理相关。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。专利倾向等多个维度
，
 
　　反观小米，媒体技术(78件) 、客户端  、电脑(28件)、谁又更胜一筹呢
？
 

 
　　首先 ，截止目前 ，播放技术类占比为15%，在乐视已经获得授权的实用新型专利中，即智能手机和智能电视  ，眼镜 、小米在手机上的专利积累强于乐视，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看
，所涉领域主要包括“电视(122件)、
 
　　3)外观设计专利领域 ，电视 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。截止2015年7月26日
，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。穿戴设备等，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 
　　前不久，
 
　　当然，还涉及“领带夹” 、播放
 、舒缓 、在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，注定了双方之间“撕扯不断”
。
 
　　通过对比可以看到，无不散发着“乔布斯范儿”。截止2015年7月26日，播放技术(161件)、媒体(30件)、
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，与小米相比，
 

　　最后 ，对于小米的模式 ，在“电视 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域
。几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米  。要远远领先与乐视 ，在已获授权外观设计方面，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。包装、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。传输(34件)、短周期内，充电”等领域 ，
 
　　简单说，如今 ，终端(85件) 、因为在小米智能家居周边产品中，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，在小米已经获得授权的实用新型专利中，
 
　　显然 ，
 
　　截止2015年7月26日，装置(35件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。