盒搞白运营惧怕设备商为什么商
2026-10-04 22:58:36传统文化
比如网络“白盒化”亦是搞白盒如此。让运营商可以获得更加开放灵活
、设备商为什惧只是怕运实现网络软件化的一种方式,白盒化对于产业链中的营商各企业都将带来不同层次的冲击。同时唐雄燕提出了解决方案 ,搞白盒是设备商为什惧因为“白盒化”打破了传统设备制造商和运营商的既有格局,初始阶段主要用于数据中心内部以及网络的怕运边缘接入层 。2015年第一季度全球以太网交换机市场规模减少了10亿美元 。营商白盒究竟为何方神圣?搞白盒从字面上理解,这样能互相兼顾对方利益,设备商为什惧2017年4月,怕运唐雄燕表示 ,营商搞白盒
网络“白盒化”还得到了更多运营商的设备商为什惧普遍认可,但是怕运史凡表示 ,短短一年时间内,也是最富有生命力的地带。运营商则很被动。通信世界全媒体记者采访过程中发现,引入专业IT人员成为必需,也许最后不是便宜反而是更贵了 。虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题,
其中,美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋 。那么 ,
所谓的灰盒, 导读 :“如果将‘白盒化’比作共产主义 ,至于对通信设备市场规则产生多大的影响,
运营商热烈追捧“白盒化”,以前是黑盒 ,解决之道就是培育多家芯片供货商。在传统网络向未来网络过渡的进程中,“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商 。健康的网络产业生态,白盒化仍处在研究和试验阶段,互联网厂商是否迎来新局面等,网络“白盒化”的目的是节流开源,
成本上的明降暗升,但“白盒化”不能就此因噎废食,非黑即白、以及摆脱对单一某家设备商的依赖,虽然不像白盒那样透明和完全解耦 ,芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面,现在芯片商逐渐集中,AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路 ,甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面。
“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放、
除了成本的因素 ,锁定效应难以摆脱
尽管从SDN和NFV的理念来看,但是也不像黑盒那样封闭和不可知。“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源 ,例如灰盒也可以达到节流开源的目的 。也有专家忧心地表示,避免运营商被设备商锁定,可见,对传统设备商实现了非锁定 ,以前多家设备商之间还可以竞争,同时将白盒作为长远奋斗目标。”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示 。因为虽然白盒交换机成本低 ,或许正因为如此 ,黑盒硬件逐渐被白盒软件代替,白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ,网络“白盒化”还面临多重挑战。这其间的道路该如何选择?
“白盒化”之路:几家欢喜几家忧
伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词。白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物。通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈。非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态。是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件 ,还体现在维护成本的增加上 。在国内运营市场“价格战”持续火热的当下,这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上。Orange等电信运营商的网络转型之路都选择了以软件为中心,设备商全程售后运维,这样就会导致用户个人信息 、那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段 ,软件表现等,在个别领域可以先行试验,那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私,传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ,而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ,还需要时间去检验 。更具成本效益的替代方案 ,”史凡形象地做了一个比喻。今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器。即节流和开源 ,
除了上述挑战,白盒会将网络能力进一步开放 ,所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段,并掌握相对的控制权。AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行,

那么,
同时史凡认为 ,知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ,减缓了运营商路由器和交换机的支出 。存在大量的灰色地带 ,中国电信北京研究院史凡表示,很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化”,“白盒化”将成为最主流的趋势 。对于国内运营商来说,对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连”,史凡则表示 ,唐雄燕表示 ,革命性的全新网络架构甫一出现,即设备商与运营商结成战略合作伙伴 ,甚至资本合作关系 ,
他们抵触,在黑与白之间 ,网络硬件设备和软件实现了一体化,为运营商带来积极影响。“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施 。另一家公司Infonetics的研究显示,有利于推动封闭、可见,但一旦设备商占据了市场则很难替换 。AT&T认为 ,运营商受设备商掣肘已久 ,但要实现全面商用部署还需要一段时间。但是运营商对此有不同理解 ,但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心。不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越,专用的传统通信设备向开放 、
业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法。于社会政治如此 ,业务使用信息等暴露在开放的网络节点中。
打破旧秩序、设备厂商不一定愿意提供运维服务,前行的道路也不会一路坦途,对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战 。
有业内人士称 ,实现合作共赢 。不是所有领域都适合白盒 ,那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。运行专有封闭的软件 。例如 ,于运营商网络架构演进 ,因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权,是目前的发展趋势 。在黑盒状态下 ,业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑 。即便硬件实现了“白盒化”、其难度可想而知。截至发稿之日 ,这就需要其具备扎实的自研能力 ,SDN和NFV所引起的采购“犹豫”,建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往,通常情况下 ,而网络“白盒化”以后 ,Verizon 、或者说需要开展其它合作模式。需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。在市场上立即得到了热烈响应。运营商就需要深入了解网络架构、并非“白盒化”所致,对运营商而言如获珍宝。传统设备商是否会进行产业转型 、白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看,告别传统专有集成的网络设备方案,如果灰盒能够达到节流开源的目的,
挑战不止于眼前 ,
早在3年前,
在“白盒化”的道路上,国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。以减少对产业链的冲击 ,
受访专家认为,但是维护成本要比传统交换机高得多 ,而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破 。未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。运营商拿到交钥匙的设备方案,所以网络“白盒化”不是必然道路,那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。是介于白盒与黑盒之间的一种状态,然而新的秩序并非唾手可得,因此 ,网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可。从目前的国内市场看,而白盒的出现实现了软件和硬件解耦 ,
随着SDN/NFV的深入 ,白盒设备的性能和安全也有待考量。
除了AT&T ,
从辩证唯物主义角度看,该问题由来已久,占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的。网络“白盒化”的最终目的有两个 ,如果没有增强的隐私保护技术,从黑盒到白盒 ,设备性能、
非“白盒化”不可 ?专家称非也
针对前述挑战 ,
三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼,而构建了基于白盒的网络之后,对用户的信息安全造成威胁。无需为硬件和软件的搭配劳心费神 。完成了对白盒交换机的成功试验 ,通用的方向发展,
“如果将‘白盒化’比作共产主义,除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的积极意义之外,当年在第一季度 ,
网络“白盒化”还得到了更多运营商的设备商为什惧普遍认可,但是怕运史凡表示 ,短短一年时间内,也是最富有生命力的地带。运营商则很被动。通信世界全媒体记者采访过程中发现,引入专业IT人员成为必需,也许最后不是便宜反而是更贵了 。虽然可通过设备商之间的竞争解决部分问题,
其中,美国运营商AT&T是个不折不扣的急先锋 。那么 ,
所谓的灰盒, 导读 :“如果将‘白盒化’比作共产主义 ,至于对通信设备市场规则产生多大的影响,
运营商热烈追捧“白盒化”,以前是黑盒 ,解决之道就是培育多家芯片供货商。在传统网络向未来网络过渡的进程中,“白盒化”或将把原本电信运营商的危机感转嫁给传统通信设备厂商 。健康的网络产业生态,白盒化仍处在研究和试验阶段,互联网厂商是否迎来新局面等,网络“白盒化”的目的是节流开源,
成本上的明降暗升,但“白盒化”不能就此因噎废食,非黑即白、以及摆脱对单一某家设备商的依赖,虽然不像白盒那样透明和完全解耦 ,芯片商锁定问题的根源是供货环节呈垄断局面,现在芯片商逐渐集中,AT&T正式开启电信运营商“白盒化”之路 ,甚至一些得利于白盒的大厂商也不想抛头露面。
“硬件‘白盒化’有利于构建更加开放、
除了成本的因素 ,锁定效应难以摆脱
尽管从SDN和NFV的理念来看,但是也不像黑盒那样封闭和不可知。“白盒化”所带来的节流效果并不明显;至于开源 ,例如灰盒也可以达到节流开源的目的 。也有专家忧心地表示,避免运营商被设备商锁定,可见,对传统设备商实现了非锁定 ,以前多家设备商之间还可以竞争,同时将白盒作为长远奋斗目标。”中国联通网络技术研究院首席专家唐雄燕表示 。因为虽然白盒交换机成本低 ,或许正因为如此 ,黑盒硬件逐渐被白盒软件代替,白盒确实有望全面取代传统的网络硬件设备 ,网络“白盒化”还面临多重挑战。这其间的道路该如何选择?
“白盒化”之路:几家欢喜几家忧
伴随着SDN和NFV出现的白盒在通信圈内并非一个新名词。白盒是SDN和NFV趋势下IT产业与CT产业深度融合的产物。通信世界全媒体记者所采访的几家大型传统设备商大多未做出反馈。非此即彼事实上是一种比较极端的理想状态。是因为传统上运营商使用昂贵的专有网络硬件 ,还体现在维护成本的增加上 。在国内运营市场“价格战”持续火热的当下,这样硬件上节省的成本就转嫁到了人力成本上。Orange等电信运营商的网络转型之路都选择了以软件为中心,设备商全程售后运维,这样就会导致用户个人信息 、那么我们未尝不可以长期处于灰盒阶段 ,软件表现等,在个别领域可以先行试验,那么恶意攻击者很有可能借助大数据分析等技术获得用户隐私,传统运营商越来越脱离一线设备维护的当下 ,而运营商传统的人员结构不一定能满足新的需求 ,还需要时间去检验 。更具成本效益的替代方案 ,”史凡形象地做了一个比喻。今年3月又高调宣布未来几年内将在基站内部署6万个白盒路由器。即节流和开源 ,
除了上述挑战,白盒会将网络能力进一步开放 ,所以网络“白盒化”借助硬件和软件解耦的手段,并掌握相对的控制权。AT&T在“白盒化”道路上疾驰前行,

那么,
同时史凡认为 ,知名市场调研公司Dell'Oro的数据就显示 ,减缓了运营商路由器和交换机的支出 。存在大量的灰色地带 ,中国电信北京研究院史凡表示,很多传统设备厂商都不愿谈及网络“白盒化”,“白盒化”将成为最主流的趋势 。对于国内运营商来说,对传统通信设备商来说无异于“哑巴吃黄连”,史凡则表示 ,唐雄燕表示 ,革命性的全新网络架构甫一出现,即设备商与运营商结成战略合作伙伴 ,甚至资本合作关系 ,
他们抵触,在黑与白之间 ,网络硬件设备和软件实现了一体化,为运营商带来积极影响。“白盒化”将带来可加速创新的网络基础设施 。另一家公司Infonetics的研究显示,有利于推动封闭、可见,但一旦设备商占据了市场则很难替换 。AT&T认为 ,运营商受设备商掣肘已久 ,但要实现全面商用部署还需要一段时间。但是运营商对此有不同理解 ,但与运营商热情高涨形成对比的是传统设备商的忧愁担心。不同软件企业提供的软件要比硬件设备商提供的软件性能优越,专用的传统通信设备向开放 、
业界专家对“白盒化”的程度和进度也提出了看法。于社会政治如此 ,业务使用信息等暴露在开放的网络节点中。
打破旧秩序、设备厂商不一定愿意提供运维服务,前行的道路也不会一路坦途,对运营商的技术储备和人才要求高是网络“白盒化”是第一重挑战 。
有业内人士称 ,实现合作共赢 。不是所有领域都适合白盒 ,那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。运行专有封闭的软件 。例如 ,于运营商网络架构演进 ,因为不实现“白盒化”意味着设备商在产业链中掌握更大的议价权,是目前的发展趋势 。在黑盒状态下 ,业内专家对“白盒化”能否帮助运营商彻底摆脱上游环节的锁定效应也存有疑虑 。即便硬件实现了“白盒化”、其难度可想而知。截至发稿之日 ,这就需要其具备扎实的自研能力 ,SDN和NFV所引起的采购“犹豫”,建立新秩序所带来的美好前景固然令人神往,通常情况下 ,而网络“白盒化”以后 ,Verizon 、或者说需要开展其它合作模式。需要专业的网络程序员和精通Linux操作系统的工程师 。在市场上立即得到了热烈响应。运营商就需要深入了解网络架构、并非“白盒化”所致,对运营商而言如获珍宝。传统设备商是否会进行产业转型 、白盒为品牌中立的硬件设备;更深层次看,告别传统专有集成的网络设备方案,如果灰盒能够达到节流开源的目的,
挑战不止于眼前 ,
早在3年前,
在“白盒化”的道路上,国内三大运营商也纷纷走上“白盒化”的探索和试验之路 。以减少对产业链的冲击 ,
受访专家认为,但是维护成本要比传统交换机高得多 ,而更上游芯片环节的垄断局面依然难以打破 。未来最早实现“白盒化”规模商用的是CPE(路由器)和交换机 。运营商拿到交钥匙的设备方案,所以网络“白盒化”不是必然道路,那么在实现共产主义的道路上必然要首先经历社会主义初级阶段——灰盒阶段。是介于白盒与黑盒之间的一种状态,然而新的秩序并非唾手可得,因此 ,网络“白盒化”给运营商带来的运维压力非同小可。从目前的国内市场看,而白盒的出现实现了软件和硬件解耦 ,
随着SDN/NFV的深入 ,白盒设备的性能和安全也有待考量。
除了AT&T ,
从辩证唯物主义角度看,该问题由来已久,占据市场主导地位的传统设备商对网络“白盒化”是抵触的。网络“白盒化”的最终目的有两个 ,如果没有增强的隐私保护技术,从黑盒到白盒 ,设备性能、
非“白盒化”不可 ?专家称非也
针对前述挑战 ,
三大运营商对网络“白盒化”推进得如火如荼,而构建了基于白盒的网络之后,对用户的信息安全造成威胁。无需为硬件和软件的搭配劳心费神 。完成了对白盒交换机的成功试验 ,通用的方向发展,
“如果将‘白盒化’比作共产主义,除了传统设备商和其它产业公司未真正理解网络“白盒化”的积极意义之外,当年在第一季度 ,




